为什么在引入 APNS 通用客户端 SSL 证书后，Pushkit 需要单独的 Voip 证书？答案

【问题标题】：Why separate Voip certificate is required for Pushkit when APNS Universal Client SSL Certificate has been introduced?为什么在引入 APNS 通用客户端 SSL 证书后，Pushkit 需要单独的 Voip 证书？
【发布时间】：2016-08-09 06:55:04
【问题描述】：

只是一个小小的困惑。当我们拥有支持主要应用程序、voip 等的 APNS 通用客户端 SSL 证书时，为什么我们需要为 Pushkit 提供单独的 Voip 服务证书？

As per latest Apple docs,

如果我的应用程序支持多个主题（voip/non-voip），使用单个 APNS SSL 证书而不是单独的证书不是更好吗？这也将确保相同的连接（APNS Provider to APNS) 可用于提供 Voip Push 和标准 Push。

【问题讨论】：

标签： ios apple-push-notifications pushkit

【解决方案1】：

你没有。通用将与 APNS 和 PushKit 一起使用。您的服务器通过在推送通知上设置适当的“主题”来发出它想要的信号。

【讨论】：

在 Apple Developer 门户中，有一个地方可以创建证书。只需选择证书，点击加号，然后选择“Apple Push Notification service SSL”——沙盒或沙盒 + 生产版本，具体取决于您的需要。截至目前，Apple 似乎甚至不再仅列出一个 APNS。有一段时间，两者都被列出来了。描述中的一条注释说您需要使用 HTTP/2 以使其具有通用性（即推送到 Apple 的服务器组件）。那是因为这就是你设置主题的方式，这就是 Apple 告诉推送哪种类型的方式。
我正在使用 APNS SSL 沙盒+生产证书以及 pushkit 来唤醒我的应用程序以建立套接字。我应该向服务器发送哪个令牌，以便在服务器请求 APNS 向应用程序发送推送时调用 pushkit 的委托方法“didReceiveIncomingPushWithPayload”？请在此处找到更多详细信息stackoverflow.com/questions/61226926/…

【解决方案2】：

根据苹果的documents，

使用 PushKit 接收 VoIP 推送有很多优点：

只有在 VoIP 推送发生时才会唤醒设备，从而节省能源。

与标准推送通知不同，标准推送通知用户必须在您的应用程序执行操作之前做出响应，VoIP 推送直接发送到
您的应用程序进行处理。

VoIP 推送被视为高优先级通知，并且会立即发送。

VoIP 推送可以包含比标准推送通知提供的更多的数据。

如果您的应用在收到 VoIP 推送时未运行，则会自动重新启动。

即使您的应用在后台运行，您的应用也有运行时间来处理推送。

第 2-6 条是 VoIP 相对于 APNs 的优势，但不适合给普通应用，所以必须分开。

【讨论】：

在标准 Push 上使用 Pushkit 很好。问题是为什么现在要单独配置 Voip 证书，Apple 已经提出了通用证书？你的意思是 - 如果 App 同时支持 Voip/非 voip，那么使用通用证书。如果应用仅支持 Voip，则使用 Voip 服务证书。我担心的是 - 当 Pushkit 和标准 Push 都可以使用通用证书支持时，为什么要使用单独的 Voip 证书？
另外，不确定#4“VoIP 推送可以包含比标准推送通知提供的更多的数据。” - 使用 http/2 apns 接口，标准推送也支持到 4k 字节。您确定此声明有效吗？
@Ayush 来自docs，常规推送最多允许 4 KiB 有效负载，VoIP 推送最多允许 5 KiB。
感到困惑的是，鉴于它没有回答问题，它是如何获得任何支持的。如果常规认证证书可以支持 VoIP，为什么要使用 VoIP 专用证书？
@augurar：是的。 Voip Push 现在支持 5K 字节（从 4 增加到 5）。另外，是的，现在不需要 Voip 特定证书。通用证书对于 VOIP 和非 voip 应用程序都足够了。