Couchapp 是 Web 框架的现实替代品吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is Couchapp a realistic substitution for a web framework? [closed]Couchapp 是 Web 框架的现实替代品吗？ [关闭]
【发布时间】：2011-05-02 14:28:43
【问题描述】：

假设您要使用 couchdb，尝试使用 couchapp 代替 django、rails 或 asp.net mvc 是否现实？有什么好处和坏处？

【问题讨论】：

我认为这是一个非常有效的问题。我想听听那些将 CouchDB 与传统框架和 Couchapp 一起使用的人的意见，了解其优缺点。

标签： ruby-on-rails asp.net-mvc django couchdb couchapp

【解决方案1】：

是的，通常 CouchApp 会为整个应用程序使用 AJAX，但这不是必需的。可以创建一个 CouchApp 来为没有 JS 的浏览器（和搜索引擎）提供回退并呈现核心内容。

这通常有点复杂，需要编写两次渲染函数。一旦在设计文档中作为显示或列表功能，然后再次作为您的客户端代码。但是，我一直在开发一个名为 Kanso 的 CouchApp 框架，它允许您编写一次代码，并尽可能在客户端运行它，如果不是，则回退到 CouchDB。

我在 CouchApps 中发现的另一个问题是，对于更大的应用程序，验证和权限代码会很快变得非常复杂。所以Kanso 还提供了类似于您可能在 Django 或 Rails 中使用的其他模型系统的类型定义。

请明确一点：没有 JS 的浏览器不会获得相同的体验，但您可以做的是渲染页面的基本内容，然后使用 JavaScript 逐步增强它。 p>

这就是 Kanso 的设计目的 :)

【讨论】：

我得去看看 :)

【解决方案2】：

就目前而言，CouchApp 本质上要求您对整个应用程序使用 AJAX。一般来说，这对于用户体验来说很糟糕，因为您正在下载骨架标记，运行 JS，通常会再次访问服务器，然后动态添加更多标记。（而不是仅仅预先下载完成的标记）此外，缓存数据在浏览器上与在服务器上是不同的野兽。此外，当您拥有仅 AJAX 的内容时，SEO 会更加困难。

基本上，您看到人们反对仅 AJAX（即突兀的 JavaScript）Web 应用程序的所有原因在这种情况下都会成立。

另一方面，您可以将整个应用程序（以及所有相关数据）复制到任何运行 CouchDB 的节点。我可以看到您的应用程序的移动版本在离线时仅运行 CouchApp，因为您不一定可以使用完整的 Web 服务器堆栈。此外，与学习 Rails、Django 或 Express.js 等框架相比，使用 CouchApp 很容易启动和运行。

我对 CouchApps 最终成为一个完整的 Web 应用程序解决方案寄予厚望，因为我是 CouchDB 作为数据库的忠实粉丝。但是，由于严重依赖于突兀的 JavaScript，现在这对我来说是不可行的。

【讨论】：

AJAX 和 "obtrusive Javascript" 是完全不同的问题。使用不显眼的 Javascript 编写基于 AJAX 的应用程序是完全合理的。事实上，它是推荐的。您对性能的断言也值得怀疑：快速发送框架，并在一秒钟内发送数据，通常会给用户“正在发生的事情”并鼓励他们等待结果。在客户端做处理减少了服务器的负载，这也是一件好事。
“CouchApp 本质上要求您在整个应用程序中使用 AJAX”。如果您不想使用，则根本不必使用 Ajax。
不，你不需要使用 AJAX。但是，如果您不这样做，您将非常有限。特别是，您一次只能处理一个数据集。
我知道是 4 年后的事了，但我阅读这篇文章是为了列出使用 CouchApps 的原因，而不是反对它。