{ 'symbol name': "some value" } 是有效的 Ruby 2 哈希语法吗？

Question

TL;DR — 问题

{ 'symbol name': 5 } 和 { "symbol name": 5 } 是有效且定义明确的 Ruby 2 哈希语法吗？

6 种哈希表示法，其中 2 种未知

在 Ruby 2 中，以下 Hash 文字表示法是等效的：

{ :my_key => 5 }
{ my_key: 5 }
{ :'my_key' => 5 }
{ :"my_key" => 5 }

1. 第一行是通用哈希文字表示法（也适用于非符号键），键的默认符号文字表示法。
2. 第二行是 Ruby 2 Ruby 1.9 引入的新的速记符号，用于以符号为键的哈希。
3. 第三行同样是通用的 Hash 文字表示法，键的另一种 Symbol 文字表示法。 （如果您需要在符号名称中包含空格或其他花哨的字符，则此替代符号文字符号很方便。）
4. 第四行与上述稍有不同，它还允许在符号名称中插入字符串。

前两个符号是documented on the Core API page for Hash。 fourth 表示法只是在第一个 Hash 表示法中插入了一个替代的 Symbol 文字表示法（即documented in the Core API page for Symbol），因此它实际上并不是 Hash 文字的不同表示法。 third 符号也是如此。 Symbol Core API 页面上没有提到单引号字符串符号文字表示法并没有让我太困扰，因为它似乎像我预期的那样工作。

但最近我注意到以下符号也可以使用，并且也等同于上面的：

{ "my_key": 5 }
{ 'my_key': 5 }

虽然它有点一致（并且像我预期的那样工作，如果我认为这是有效的）并且可能有用，但我发现这足以让我有点惊讶。我找不到关于这种语法的任何文档，而且这种语法不仅仅是通过将记录的符号插入其他记录的符号（如上面的第三个和第四个符号）来构建的。 （这更像是将第二个与第三个或第四个符号“合并”。）因此我想知道：

这只是我的 Ruby 解释器 (MRI ruby 2.2.1p85 (2015-02-26 revision 49769) [x86_64-linux]) 对未定义的语法很好，或者这是我可以从任何符合 Ruby 2 的实现中获得的行为？

（不确定这个问题是否有意义，如果是 as Brian Shirai claims 表示“Ruby 是 [MRI] 所做的”。）

Answer 1

{ :my_key => "my value" } 
{ my_key: "my value" }
{ :'my_key' => "my value" }
{ :"my_key" => "my value" }

以上行都没有使用 2.x-only 语法。它们也是有效的 1.9 语法。 (See demonstration.)

{ "my_key": "my value" }
{ 'my_key': "my value" }

那是feature request #4276，它登陆2.2。这意味着它在 2.1 甚至更早的版本中是无效的语法。这也意味着声称实现 2.2 的实现必须支持它。

Answer 2

如果你都是关于双引号和单引号，为什么不也这样做

{'my_key': 'my value' } 并向您的列表添加另一种构造哈希的方法？