在 swift 中将 AppDelegate 类声明为“final”是不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it bad practice to declare the AppDelegate class as 'final' in swift?在 swift 中将 AppDelegate 类声明为“final”是不好的做法吗？
【发布时间】：2017-12-07 18:08:53
【问题描述】：

现在，我正在尝试使用 Git 中的一个名为 Insomnia 的类来防止设备在充电时锁定。如果您好奇，project 就在这里。对于示例代码，它让我这样做：

final class AppDelegate: UIResponder, UIApplicationDelegate {
      private let insomnia = Insomnia(mode: .whenCharging)
      //app delegate code
 }

如您所见，它让您将AppDelegate 声明为final，这样insomnia 变量就不会被释放，这会阻止它工作。但是，我不确定，将我的AppDelegate 声明为final 是不是这种不好的做法？或者这会导致我的应用出现问题吗？如果这是不好的做法，是否有更好的方法来确保 insomnia 不会被释放？

【问题讨论】：

那么是不是不需要声明为final呢？
查看项目，它从未声称使用final 是为了防止insomnia 变量被释放。这似乎是你自己的结论，对吗？
这不是坏习惯……只是有点毫无意义。您只能让一个实例处于活动状态，并且它在您的应用程序的整个生命周期中都处于活动状态。

标签： ios swift appdelegate

【解决方案1】：

你说：

如您所见，它让您将AppDelegate 声明为final，这样insomnia 变量就不会被释放...

final 不是这样做的。它只是说该类不能被子类化（这在应用程序委托的情况下可能永远不相关）。 final 关键字还允许一些优化（如果您有代码调用这些方法中的任何一个，它可以使用静态调度而不是动态调度）在这种情况下不太可能产生任何可观察到的效果。

底线，您不必在此上下文中使用final。

“最佳实践”是在您需要的地方使用final，即该类确实不能或不应该被子类化，或者您确实需要静态调度提供的性能差异。

在回答您的问题时，这是否是一个可以接受的声明 insomnia 的地方，是的（但不需要 final）。 AppDelegate 不会在应用运行时发布，我们通常会在其中放置“应用生命周期”相关代码。

【讨论】：