在某些派生类中实现虚函数的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What's the right way to implement virtual function in some derived classes?在某些派生类中实现虚函数的正确方法是什么？
【发布时间】：2025-12-18 07:50:02
【问题描述】：

我有一个抽象类A，其中包含一个纯虚方法。

class A
{
 public:
   virtual A* doWork() = 0;
}

我有两个派生自类A 的类（它们不是抽象类）。需要在这两个类中实现纯虚函数doWork()。

但我只想在一个类中实现这个功能（例如B类），这两个类必须派生自A。

class B :public A
{
  A* doWork()
  {
    A* a = new B();
    // do some work
    return a;
  }
}

当我在 C 类中调用 doWork() 时，我想要打印一些文本，说明此功能未在此处实现。

class C : public A
{
  A* doWork()
  {
    // I want just to print some text and I don't want          
    // to return anything.
  }
}

我试图抛出一个错误，但这不是我想要做的。

有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

如果调用者可以处理null，您可以只打印警告并返回null
B:: 不应出现在 B 中。 C 也一样。它是class，而不是Class。

标签： c++ oop c++11

【解决方案1】：

一个选项，挑战使类 A 抽象的前提，假设您可以控制它：不要使类 A 抽象并在那里实现默认函数。你必须返回一些东西，但它可能是一个空指针。类 A 中函数的输出将表明该函数尚未实现，这将是准确的。

class A
{
 public:
        virtual A* doWork() 
        {
            cout << "Warning: doWork not implemented" << endl;
            return (A*)0;
        }
}

【讨论】：

... 或者从技术上讲，cout 应该说 doWork() 没有被覆盖！
nullptr 没有演员会...更好吗？
@knivil - 当然，只要我们关注良好实践和风格的主题，但 nullptr 确实假定了最新版本的 C++。可以肯定的是，我投入的旧 C 风格演员是懒惰打字！

【解决方案2】：

我会说你的设计有缺陷，但你可以通过将类层次结构增加到类似的东西来解决它

class A
{
    ...
};

class A1 : public A
{
public:
    virtual A* doWork() = 0;
};

class A2 : public A
{
public:
    virtual void doWork() = 0;
};

class B : public A1
{
public:
    A* doWork() { ... }
};

class C : public A2
{
public:
    void doWork() { ... }
};

这仍然是一个糟糕的设计，但它应该允许您拥有不同的类来做不同的事情，但仍然继承自 A。

当然，您不能指望多态性按预期工作，因为A 没有doWork 成员，相反，您需要将A 指针向下转换为B 或@987654327 @指针。

【讨论】：