为 C++ 提供标准 GUI 库的缺点是什么？ [关闭]答案

【问题标题】：What is the downside of having a standard GUI library for C++? [closed]为 C++ 提供标准 GUI 库的缺点是什么？ [关闭]
【发布时间】：2013-07-12 12:20:21
【问题描述】：

对于 C++ 中的 GUI 编程，我们可以在太多的库中进行选择，例如 Qt、Gtkmm、wxWidgets、FLTK 还有一个已经存在的：Nana。

Nana C++ 库使用现代 C++ (C++11) 语言功能，如 lambda、模板等，并且似乎与 C++ 标准库兼容。

如果一个 GUI 库与 C++ 标准库 100% 兼容，那么为什么我们不能将它用于下一个 C++ 标准（C++14 或 C++17）？

库要在 C++ 标准库中需要哪些条件？ 如果条件没有定义，那么我们就注定永远处于文本的黑洞中，它会伤害你的心！ 否则如果条件被定义，那么我在哪里可以请求图书馆在下一个 C++ 标准？

【问题讨论】：

至于您的问题，“我在哪里可以请求库符合下一个 C++ 标准？”我建议您编写一个并尝试将其添加到 Boost 中。如果您能通过该挑战，那么您很有可能获得委员会的批准并被纳入标准。
@JohnDibling：谢谢 :) 我找到了尝试过这个的人：lists.boost.org/Archives/boost/2012/06/194393.php

标签： c++ user-interface standard-library nana

【解决方案1】：

Bjarne Stroustrup 有already answered 这个问题：

为什么 C++ 没有 GUI？

C++ 有许多商业和开源 GUI（例如 Gtkmm、SmartWin++、 V C++ GUI、FLTK 和 Qt）。特别是每个平台供应商提供了一个 C++ 库来访问他们的 GUI。问题是它没有标准的 GUI，这确实是一个主要问题。笔记提供 GUI 既是技术问题，也是政治问题。那里有很多有很多用户的 GUI，通常他们不会喜欢其他一些要声明为标准的 GUI。无论如何，标准委员会没有资源来构建一个新的更好的 GUI。

【讨论】：

谢谢，那么他的意思是我们不需要标准的 GUI，因为我们有太多非标准的 GUI！
嗯，我的收获是没有紧迫的需求，因为有很多图书馆。但他们不这样做的真正原因是他们没有时间或资源。
我认为 Stroustrup 对这个“主要问题”是“既是……又是政治问题”是有礼貌的。

【解决方案2】：

你会如何在心脏起搏器上画一个按钮？

你应该说：

或GUI编程Windows或Linux下用C++，我们可以选择在太多的库之间，例如 Qt、Gtkmm、wxWidgets、FLTK 和还有一个已经存在：娜娜。

C++ 与操作系统无关。想象一下在一个根本没有 gui 的平台上如何支持这样的库。就像一个微控制器，或者一些嵌入式硬件。

永远不要说永远，但我绝不会期望像您提到的那样的 GUI 库会被添加到 C++ 标准中。

如果一个 GUI 库与 C++ 标准库 100% 兼容，那么为什么我们不能将它用于下一个 C++ 标准（C++14 或 C++17）？

因为这些 GUI 库还使用特定于平台和操作系统的功能来完成它们的工作。

【讨论】：

但我们将在 C++ 标准库中拥有特定于操作系统的文件系统功能。
从某种意义上说，C++ 已经有了一个 GUI 库。
在一些特殊设备中我们也没有终端或任何显示屏。如果一个设备没有显示按钮的能力，那么我们就不需要使用这个功能，但这并不意味着我们根本不需要这个功能！
功能齐全的 GUI 框架非常复杂。例如，GTK+ 可以将按钮位置调整为从右到左的语言环境，支持复杂的 unicode 渲染以及一些富文本功能（任何文本都可以着色、粗体、斜体、结合 LTR 和 RTL 脚本等），几乎任何嵌套允许使用小部件（尽管将按钮放在另一个按钮中没有意义），并且可以与窗口管理器中的低级功能进行交互；但是它缺少很多功能。如果您的“标准 GUI”只能在矩形窗口中显示矩形按钮，那么不会有多少人会使用它。
我认为原因在于 GUI 的主观性，每个人都有自己的喜好。