【问题标题】:Largest Prime Factor algorithm optimization最大素因子算法优化
【发布时间】:2011-02-09 23:54:29
【问题描述】:

我正在尽我所能改进这个有趣的算法。

现在,我有这个:

using System;

class Program
{

    static void Main()
    {
        ulong num, largest_pFact;
        uint i = 2;
        string strNum;

        Console.Write("Enter number: ");
        strNum = Console.ReadLine();
        num = ulong.Parse(strNum);
        largest_pFact = num;


        while (i < Math.Sqrt((double) largest_pFact))
        {
            if (i % 2 != 0 | i == 2) {
                if (largest_pFact % i == 0) 
                    largest_pFact /= i;
            }

            i++;
        }

        Console.WriteLine("Largest prime factor of {0} is: {1}", num, largest_pFact);
        Console.ReadLine();

    }
}

有什么想法吗?

谢谢!

编辑:我实现了 Ben 的算法,感谢大家的帮助!

【问题讨论】:

标签: c# prime-factoring


【解决方案1】:

我有一个更快的算法here

它消除了平方根并正确处理重复因素。

进一步优化:

static private ulong maxfactor (ulong n)
{
    unchecked
    {
        while (n > 3 && 0 == (n & 1)) n >>= 1;

        uint k = 3;
        ulong k2 = 9;
        ulong delta = 16;
        while (k2 <= n)
        {
            if (n % k == 0)
            {
                n /= k;
            }
            else
            {
                k += 2;
                if (k2 + delta < delta) return n;
                k2 += delta;
                delta += 8;
            }
        }
    }

    return n;
}

这是一个工作演示:http://ideone.com/SIcIL

【讨论】:

  • @Vlad:进一步改进(消除了乘法)。
  • 似乎是这样,但我在上次更新(因为未检查)和第一次更新时遇到了很多错误。
  • @Vlad: 错字已修复,抱歉
  • 它现在可以工作并且比我的“不完整算法”快得多,谢谢 Ben。 ;)(在我的 20 位数字算法中,搜索大约需要 30 分钟,现在它在不到 3 秒的时间内得到了结果,这真是令人难以置信)
  • @Vlad:小心,ulong 中只有大约 20 位数字...如果它是素数,您的算法可能会溢出 i 并且永远不会完成。这就是真正奇怪的if (k2 + delta &lt; delta) 可以捕捉到的东西。
【解决方案2】:

-将 Math.Sqrt((double) maximum_pFact) 存储在某个变量中,最好是一个 ulong。这避免了每次通过循环都重新计算函数,并且整数比较可能比浮点比较快。您需要将比较更改为

- 完全避免在偶数上循环。只需包含 i=2 的特殊情况,然后从 3 处的 i 开始,每次循环递增 2。您可以更进一步,让 i=2,3 成为特例,然后只测试 i = 6n+1 或 6n-1。

【讨论】:

  • 但是只要找到一个因子,平方根就会改变......当然,平方根根本不是必需的。
  • 此时您更新数字 - 额外计算的数量将非常少。虽然我只是试图逐步而不是果断地改进他的算法。
【解决方案3】:

好吧,首先我会将特殊情况 2 移出循环,如果可以处理一次,则在整个循环中检查它是没有意义的。如果可能,请使用数据类型 int 而不是 uint,因为它通常更快:

if (largest_pFact % 2 == 0) {
  largest_pFact /= 2;
}
int i = 3;
while (i < Math.Sqrt((double) largest_pFact)) {
  if (i % 2 != 0) {
    if (largest_pFact % i == 0) {
      largest_pFact /= i;
    }
  }
  i++;
}

平方根计算比较昂贵,所以也应该提前完成:

if (largest_pFact % 2 == 0) {
  largest_pFact /= 2;
}
int i = 3;
int sq = Math.Sqrt((double) largest_pFact);
while (i < sq) {
  if (i % 2 != 0) {
    if (largest_pFact % i == 0) {
      largest_pFact /= i;
    }
  }
  i++;
}

然后我会以两步递增i,以消除一次模检查:

if (largest_pFact % 2 == 0) {
  largest_pFact /= 2;
}
int i = 3;
int sq = Math.Sqrt((double) largest_pFact);
while (i < sq) {
  if (largest_pFact % i == 0) {
    largest_pFact /= i;
  }
  i += 2;
}

为了工作,我相信您需要在循环内使用while 而不是if,否则它将跳过重复的因素:

if (largest_pFact % 2 == 0) {
  largest_pFact /= 2;
}
int i = 3;
int sq = Math.Sqrt((double) largest_pFact);
while (i < sq) {
  while (largest_pFact % i == 0) {
    largest_pFact /= i;
  }
  i += 2;
}

【讨论】:

  • 很好,但是关于循环外的 sqrt 可能不会更快,因为在它内部每次迭代都会使搜索变小。
【解决方案4】:

一方面,您不需要在每次迭代中运行Math.Sqrt

    int root = Math.Sqrt((double) largest_pFact);

    while (i < root)
    {
        if ((i % 2 != 0 | i == 2) && largest_pFact % i == 0) {
            largest_pFact /= i;
            root = Math.Sqrt((double) largest_pFact);
        }

        i++;
    }

【讨论】:

    【解决方案5】:

    我认为:

    • 生成最多num/2 的素数
    • 然后从最大到最小检查您的num 是否可以被素数整除

    会更快。

    编辑 num/2 NOT sqrt

    【讨论】:

    • 这可能适用于较小的数字,但对于庞大的数字会花费太多。
    【解决方案6】:

    在 sqrt(num) 和 2 之间查找总是比从 num/2 开始要快。每个因子对(除平方根之外)都有一个小于 sqrt(num) 的数字。

    例如:对于 15,int(sqrt(15))==3 15/3=5,因此您通过从 3 而不是 7 开始测试来找到“5”因子。

    【讨论】:

    • 这是对 damienix 答案的评论?快点得到一些代表,这样你就可以以正确的方式离开 cmets ;)
    猜你喜欢
    • 2021-07-16
    • 2018-03-29
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2016-01-24
    • 2016-05-17
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多