具有内存压力的 SafeHandle

Question

SafeHandle 类允许通过引用计数和 P/Invoke 编组器的合作安全访问 .NET 下的本机资源，以避免过早处理可能导致应用程序崩溃的句柄。

在某些情况下，通知垃圾收集器某些本机资源正在使用大量内存是有利的，例如，当所讨论的“句柄”是一个封装的本机库拥有的大缓冲区时。 GC.AddMemoryPressure 可用于此目的；但是，GC.RemoveMemoryPressure 必须在“句柄”的生命周期结束时调用。

这两种方法似乎不兼容：SafeHandle 是 CriticalFinalizerObject，它的 ReleaseHandle 方法在受限执行区域 (CER) 中运行。由于GC.RemoveMemoryPressure 没有ReliabilityContractAttribute，因此不能从CER 调用它（我猜在关键的完成时间，GC 的某些与内存压力有关的部分可能不可用）。

我想到了两种方法，都很不雅：

1. 可以将 SafeHandle 包装到另一个对象中，该对象具有添加和消除内存压力的非关键终结器（和 Dispose 方法）。这有两个缺陷：首先，有人可以在不处理包装器的情况下处理 SafeHandle（它必须暴露才能传递给本地方法），因此内存压力被高估了。其次，当 SafeHandle 还活着时，包装器可能会变得未被引用，因此内存压力被低估了（可能更严重）。

2. SafeHandle 有一个管理内存压力的非关键可终结类型的字段。在这种情况下，上面的大多数问题都消失了，但是，句柄无法在其 Dispose 或 ReleaseHandle 方法中释放内存压力对象，因为这会导致 CER 中的 GC.RemoveMemoryPressure 调用。可以提供另一种方法（例如 DisposeNoncriticial），但是当句柄被强制转换为 IDisposable 或在 using 块中使用时，这会导致“切片”问题。

是否有创建具有相关内存压力的 SafeHandle 的通用模式？

Answer 1

在正常情况下包裹句柄而不暴露它是一个很好的模式。你可以像FileStream 那样做那部分。据了解，该句柄归FileStream所有，关闭是违法的。这不是强制执行的，但这是合同。

第二个问题是您希望将SafeHandle 的生命周期与它的包装器联系起来。 ConditionalWeakTable 类允许您这样做。设计如下所示：

class Wrapper {
 SafeHandle handle;
 CWT cwt = new CWT() { { handle, this } };

 ~Wrapper() { RemoveMemoryPressure(); }
}

如果句柄处于活动状态，则 CWT 使包装器保持活动状态。 CWT 用于将任意状态关联到不可扩展的对象，并且不会产生任何 GC 效果。

我不确定所有这些是否值得，但它会是（大部分）满足您的要求的解决方案。

另外，我不确定内存压力在多大程度上有实际用途。