阅读 app.config 是否昂贵？答案

【问题标题】：Is reading app.config expensive?阅读 app.config 是否昂贵？
【发布时间】：2012-03-23 01:36:33
【问题描述】：

毫无疑问，我还没有遇到任何读取速度瓶颈。我想知道；如果经常阅读 app.config 是一个糟糕的编程选择。我知道数据库操作变得昂贵。

就我而言，我不是在阅读我自己的应用程序的 app.config，而是另一个项目的，如下所示：

private string GetAppConfigValue(string key)
{
    ExeConfigurationFileMap fileMap = new ExeConfigurationFileMap();
    fileMap.ExeConfigFilename = GetConfigFilePath();
    Configuration appConfig = ConfigurationManager.OpenMappedExeConfiguration(fileMap, ConfigurationUserLevel.None);
    return appConfig.AppSettings.Settings[key].Value;
}

场景：我有一个管理器类（并且只有一个这样的类），我必须从物理路径指定的配置文件中读取几个值（3 到 4），但很多次。我需要很少的成员变量来存储 app.config 文件中的值吗？什么是最好的方法。谢谢。

【问题讨论】：

您始终可以将appConfig 缓存为静态值，这样您只需读取一次app.config。
@jrummell，没错。我的问题是，这是正确的方法吗？是否有性能影响？等
远程app.config的网络连接有多好？
@ShellShock，哈哈它在同一台机器上:)
@nawfal。由于它是一个基于 XML 的文档，因此框架会在内部解析该文档并肯定会影响其性能。供您参考，在最新的 .net 框架中，所有配置文件都是基于 JSON 而不是基于 XML。

标签： c# performance coding-style app-config

【解决方案1】：

任何以磁盘 IO 结尾的东西都是昂贵的（绝对是在谈论旋转介质时）。

在 Quora 上查看 What are the numbers that every computer engineer should know, according to Jeff Dean? 以查看速度差异。

如果你重复读取一个文件，你应该缓存结果（特别是如果文件没有改变）。

使用默认配置时，.config 文件只会在应用程序启动时读取一次，并将结果缓存在内存中。

根据要求更新示例：

private Configuration appConfig;

private Configuration GetConfig()
{
    if (appConfig != null)
        return appConfig;

    ExeConfigurationFileMap fileMap = new ExeConfigurationFileMap();
    fileMap.ExeConfigFilename = GetConfigFilePath();
    appConfig = ConfigurationManager.OpenMappedExeConfiguration(fileMap, ConfigurationUserLevel.None);

    return appConfig;
}

假设它存在于具有应用程序生命周期的类中，您现在已经在内存中缓存了应用程序生命周期的配置。

【讨论】：

Oded，缓存有具体的实现吗？还是只分配给静态变量就可以了？
@nawfal - 您可以缓存整个 Config 对象。
@Oded 你能提供一个在对象中缓存的小例子吗？谢谢
如果您重复读取磁盘文件，OS 肯定会为您进行缓存吗？
@MartinThompson - 可能，但配置往往占用如此少的内存，以至于您经常引用它，这样做是有意义的。我同意在优化之前应该进行测量，但这是一件很简单的事情，而且做对了......

【解决方案2】：

您实际上并没有在这里进行 I/O，至少不是直接进行。

假设配置系统将缓存这些值，并且仅在您遇到性能问题时才采取措施。

在任何地方都使用 DIY 缓存来弄乱您的代码是不值得的。

【讨论】：

就我而言，app.config 不是同一个项目的，而是另一个项目的。你能给出这个意义上的观点吗？
嗯，是的，我错过了。也许保留appConfig 是明智之举，但这实际上取决于您拨打了多少电话以及需要的范围。

【解决方案3】：

从 app.config 读取只是您执行应用程序时的第一次。之后，它将将此配置存储在内存中，并在您需要访问时从中读取。这就是为什么改变 app.config 不会影响当前正在运行的应用程序。

【讨论】：

【解决方案4】：

我确定默认情况下会缓存所有配置文件（web.config 或 app.config），因此您无需创建包含所有值的静态类或担心文件被永久访问。

这里有一些阅读：

关于您访问另一个应用程序的配置文件的要求：

MSDN：“这些方法（注意：对于客户端应用程序：ConfigurationManager.GetSection）提供对当前应用程序的缓存配置值的访问，比配置类具有更好的性能。”

换句话说：是的，当它不是您自己的应用程序的配置文件时，您应该缓存它。

【讨论】：

就我而言，app.config 不是同一个项目的，而是另一个项目的。你能给出这个意义上的观点吗？我在问题中提到过。
@nawfal: MSDN 说：“这些方法（对于客户端应用程序：ConfigurationManager.GetSection）提供对当前应用程序的缓存配置值的访问，其性能比配置类更好。”换句话说：你是对的，当它不是你自己的应用程序配置文件时，你应该缓存它。（相应地编辑了我的答案）
MSDN 关于缓存应用配置的评论并不意味着非应用配置不会被缓存。我通过打开一个非应用程序配置，在程序外部修改它并重新打开它进行了测试。我第二次打开文件时没有看到我的更改。

【解决方案5】：

虽然 app.config 中的值被缓存，但在多线程场景中频繁读取它们可能会严重影响性能。如果您必须同时访问配置值，最好使用您自己的缓存。您可以从 AppSettingsBase 类派生自定义实现。

一般来说，在大多数情况下，将默认配置管理器包装到自己的实现中将是一个不错的设计决策。它不仅可以保护您免受（客户？）配置设置名称的更改。但也使您可以灵活地缓存这些值或从任何其他可能/变得重要的来源获取它们。

【讨论】：