我可以用 null 初始化一个迭代器吗？如果不是，为什么？答案

【问题标题】：Can I initialize an iterator with null, and if not why?我可以用 null 初始化一个迭代器吗？如果不是，为什么？
【发布时间】：2020-01-31 05:32:47
【问题描述】：

我正在尝试将迭代器初始化为 NULL，但它不起作用。谁能帮帮我？

如果指针可以用 null 初始化，为什么我们不能为迭代器这样做？

vector<int> bob;
vector<int>::iterator it=NULL;

我想在类构造函数中初始化一个迭代器，以便在创建类的对象时，将迭代器设置为NULL（默认）。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，通常您不能使用NULL 初始化迭代器。迭代器要求不要求迭代器可以从整数类型或std::nullptr_t（NULL 可以具有的可能类型）分配或初始化。

尝试这样做是没有意义的。根本不需要它。但是由于您没有解释为什么要尝试这样做，所以我真的无法提出任何进一步的建议。

关于您在 cmets 中的进一步问题：您可以值初始化每个转发迭代器：

vector<int>::iterator it{}; // value-initialized

从 C++14 开始，您可以保证比较以这种方式构造的相同类型的迭代器比较相等。

所有容器迭代器都是前向迭代器。

【讨论】：

谢谢，@walnut 我想知道的答案是“我认为迭代器就像一个包含元素地址的指针，如果我可以像（ptr = NULL）一样用NULL初始化一个指针，为什么我不能像 (it = NULL)" 那样使用迭代器"
@N.SANDEEPREDDYsandeep 这就像一个指针，但它不是。同理，引用就像指向另一个变量的指针，但它永远不能为 NULL。
@N.SANDEEPREDDYsandeep 指针是迭代器，但不保证迭代器是指针。很多时候，迭代器不是指针。事实上，某些类型的迭代器甚至根本不使用指针，而是使用索引或偏移量。迭代器需要 ACT LIKE 指针，但不一定是 BE 指针。
我想在类构造函数中初始化一个等于 NULL 的迭代器的默认值，以便在初始化类的对象时，迭代器应该设置为 NULL（默认）但它不会发生。
谢谢@all，我得到了与我的问题相关的答案，但困惑还没有结束。我需要在某个时间解决与 c++ 中的迭代器相关的问题

【解决方案2】：

对于迭代器，与 NULL 或 null_ptr 的最佳等效值是 container::end() 值。它同样不指向容器的有效元素。因此，不要测试谓词(i == null_ptr)，而是测试(i == v.end())，并初始化为auto i = v.end();。

只有在拥有容器之后才能初始化迭代器。但这在实践中不是问题，因为如果没有它所引用的容器，迭代器就毫无意义。

如果您有使用迭代器的复杂代码，并且您想在函数中隔离该代码，则必须将两个迭代器传递给函数：当前或开始迭代器，以及结束迭代器。这就是 STL 的作用。

【讨论】：