我来自 java 背景，我可以在 Java 中做一些我需要在 C++ 中做的事情，但我不知道该怎么做。
我需要声明一个数组，但目前我不知道大小。一旦我知道大小，然后我设置数组的大小。我 java 我只会做类似的事情：
int [] array;
然后
array = new int[someSize];
如何在 C++ 中做到这一点？
【问题讨论】：
std::vector 不适合您。这是为什么呢？
您想在大多数情况下使用std::vector。
std::vector<int> array;
array.resize(someSize);
但是如果你坚持使用new，那么你必须比在Java 中做更多的工作。
int *array;
array = new int[someSize];
// then, later when you're done with array
delete [] array;
默认情况下，没有 c++ 运行时附带垃圾收集，因此需要 delete[] 以避免内存泄漏。使用智能指针类型可以两全其美，但实际上，只需使用std::vector。
【讨论】：
std::vector 与Java 的java.util.ArrayList 有很多共同之处。 （也有差异，但相似性很强。）
在 C++ 中你可以这样做：
int *array; // declare a pointer of type int.
array = new int[someSize]; // dynamically allocate memory using new
一旦你使用完内存......使用 delete as 取消分配它：
delete[]array;
【讨论】：
std::vector。这就是容器的用途，除了标准容器与 RAII 配合良好的明显优势等等之外，在std::vector 的皮肤下，这个代码在字节对字节的内部都有。通常不使用标准容器的原因与模板的可用性、给定的非标准编译器等有关。我不会赞成这个答案，不是因为它是错误的，而是因为它隐藏了许多重要的相关信息，您应该始终注意这些信息。
delete[] array;很重要，否则会泄漏内存，很危险
最好的方法是使用std::vector。它可以满足您的所有需求，并且易于使用和学习。此外，由于这是 C++，您应该使用 vector 而不是数组。 Here 是您应该使用容器类（向量）而不是数组的绝佳理由。
向量的大小是动态的，并且会随着您的需要而增长 - 正是您想要的。
【讨论】：
确切答案：
char * array = new char[64]; // 64-byte array
// New array
delete[] array;
array = new char[64];
std::vector 在大多数情况下是更好的选择。它可以满足您的需要，无需手动删除和新建命令。
【讨论】：
正如其他人所提到的，std::vector 通常是要走的路。原因是向量很好理解，它在编译器和平台之间是标准化的，最重要的是它使程序员免于手动管理内存的困难。此外，向量元素需要按顺序分配（即向量元素 A、B、C 将按照它们被推入向量的顺序出现在连续内存中）。这应该使向量与常规动态分配的数组一样对缓存友好。
虽然通过声明一个指向 int 的指针并手动管理内存肯定可以实现相同的最终结果，但这意味着额外的工作：
与std::vector 不同，这种方法对RAII 不友好。考虑以下示例：
void function()
{
int* array = new int[32];
char* somethingElse = new char[10];
// Do something useful.... No returns here, just one code path.
delete[] array;
delete[] somethingElse;
}
它看起来很安全。但事实并非如此。如果在尝试为“somethingElse”分配 10 个字节时，系统内存不足怎么办？将抛出 std::bad_alloc 类型的异常，这将开始展开堆栈以寻找异常处理程序，跳过函数末尾的删除语句。你有内存泄漏。这只是避免在 C++ 中手动管理内存的众多原因之一。为了解决这个问题（如果您真的非常想这样做），Boost 库提供了一堆不错的 RAII 包装器，例如 scoped_array 和 scoped_ptr。
【讨论】：
在编译时知道大小时使用 std::array 否则使用 std::vector
#include <array>
constexpr int someSize = 10;
std::array<int, someSize> array;
或
#include <vector>
std::vector<int> array; //size = 0
array.resize(someSize); //size = someSize
【讨论】：
声明一个指针：
int * array;
【讨论】：
std::vector 或 std::deque，则应该只使用指针。跨度>
java.util.Vector 的充分理由会转移并成为不使用std::vector 的充分理由。我现在正在尝试一个简单的答案。让我们看看情况如何。
java.util.Vector 的简单原因就是这是一个C++ 问题。 Java 之于 C++ 就像蒲公英之于分号。