为什么 C++ 不允许重新绑定引用？答案

【问题标题】：why doesn't C++ allow rebinding a reference?为什么 C++ 不允许重新绑定引用？
【发布时间】：2014-11-20 10:51:44
【问题描述】：

重新绑定引用有问题吗？我在谷歌上搜索过这个问题，但我找不到这个问题的相关答案。是什么让 C++ 的设计者决定这样做？

【问题讨论】：

因为它没有意义。当您分配给引用时，您分配给对象本身。
@lqr 因为我们有指针，我们不需要两次相同的东西。
请注意，对于可重新绑定的引用，您可以使用std::reference_wrapper：int x, y; auto r = ref(x); 然后，可以使用r = ref(y) 重新绑定到y。（假设using std::ref）
@lqr Java 引用指的是对象（即事物），C++ 引用指的是变量（即存储事物的地方）。它们是碰巧有相同名称的不同概念。
@molbdnilo：不。C++ 引用肯定是指对象。

标签： c++

【解决方案1】：

Stroustrup 的The Design & Evolution of C++ 回答了大多数此类问题。在这种情况下，请参阅第 3.7 节参考：

我过去曾被 Algol68 引用所困扰，其中 r1=r2 可以通过 r1 分配给所引用的对象，或者为 r1 分配一个新的引用值（重新绑定 r1），具体取决于r2 的类型。我想避免在 C++ 中出现此类问题。
如果你想在 C++ 中做更复杂的指针操作，你可以使用指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

Bjarne Stroustrup 在语言中引入了引用以支持运算符重载的引用参数（“按引用调用”）。您根本不需要重新绑定引用参数。

如果您想要“可重新绑定的引用”，请使用指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C++ 中，引用只是对象的另一个名称。这不是间接的；这就是为什么你不能让它指向不同的对象。

【讨论】：

从机械上讲，它可能是间接的（例如，通过引用传递）。但是，从语法上讲，与指针不同，不需要引用引用的步骤（听起来很奇怪，引用总是在语法上取消引用）。

【解决方案4】：

引用很有用，因为它们不支持不安全的指针算术并且永远不会为空。另一方面，指针可以被反弹并且可以放置在 STL 容器中。权衡所有这些有用的属性是std::reference_wrapper：

#include <functional>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
  std::string s1 = "my", s2 = "strings";

  auto r = std::ref(s1);  // bind

  // use r.get() to access the referenced object
  std::cout << '\'' << r.get() << "' has " << r.get().size() << " characters\n";

  r = s2;  // rebind

  // use the other object
  std::cout << '\'' << r.get() << "' has " << r.get().size() << " characters\n";
}

【讨论】：

【解决方案5】：

首先，“引用”实际上是 const 指针。如果你想“重新绑定”，只需使用普通指针。

其次，我们不能在 C++ 中重新绑定引用。

ref1 = ref2; // It's not mean "rebinding" - it just modify the object which ref1 points.

所以，我们需要创建一个新的操作符，像这样

ref1 :=: ref2;

这将是 C++ 的一个脏点，不是吗？

【讨论】：

谢谢兄弟。你的回答很有帮助！
算子:=:被认为定义为draft N3553中的“交换算子”。

【解决方案6】：

一个问题是语法。这样的操作怎么写？您必须创建一个全新的运算符来消除歧义，这对于已经可以用指针完成的事情来说是一笔相当大的投资。

【讨论】：