如何解决这个 C++ 多重继承类似的问题

Question

我想知道避免以下问题的推荐方法是什么。

我有一个rigidBody3D 类，它有一个指向另一个rigidBody 结构的指针，还有一个继承了rigidBody3D 的box3D 类。

class rigidBody3D {
public:
    void setPosition(float x, float y, float z);
    rigidBody* rb;
};

class box3D : public rigidBody3D {
public:
    box3D(float w float h, float l);
    ..other box functions..
};

然后我有使用这些 3D 类的 2D 类。

class rigidBody2D {
public:
    rigidBody2D();
    void setPosition(float x, float y);
    rigidBody3D body;
};

class box2D : public rigidBody2D {
public:
    box2D(float w, float h);
    box3D box;
};

例如rigidBody2D的setPosition调用它的rigidBody3D的3D setPosition。

void rigidBody2D::setPosition(float x, float y)
{
    body.setPosition(x,y,0);
}

问题：

照原样，创建一个 box2D 对象会创建两个刚体指针。一个是因为 box2D 继承了具有rigidBody3D 的rigidBody2D。另一个是因为 box2D 有一个 box3D 对象，它继承了rigidBody3D。

我只想要一个刚体指针。我还希望能够为 box2D 等 2D 类调用 2D setPosition，但也可以调用它们的 3D 特定函数，例如 box2D 调用 box3D。

解决方案：

我使用虚拟继承来解决这个问题，并且继承了 3D 类而不是拥有它们的对象。

class rigidBody3D {
public:
    void setPosition(float x, float y, float z);
    rigidBody* rb;
};

class box3D : public virtual rigidBody3D {
public:
    box3D(float w float h, float l);
    ..other box functions..
};

class rigidBody2D : private virtual rigidBody3D {
public:
    rigidBody2D();
    void setPosition(float x, float y);
};

class box2D : public rigidBody2D, private box3D  {
public:
    box2D(float w, float h);
};

void rigidBody2D::setPosition(float x, float y)
{
    rigidBody3D::setPosition(x,y,0);
}

Answer 1

您的评论：

我想要 (...) 2D 对象，它们是 3D 对象，以 2D 形式绘制并具有其 z 组件设置为 0

强烈建议rigidBody2D 是一个 rigidBody3D，而box2D 是一个强>box3D。因此，更喜欢继承而不是组合似乎很自然：

替代方案 1：简单继承

这里我们将考虑所有这些 2D 和 3D 对象的根是rigidBody2D。 一个问题仍然存在： box2D 更像是一种 box3D 还是更像是一种 rididBody2D ？

class rigidBody2D : public rigidBody3D {
public:
    rigidBody2D();
    void setPosition(float x, float y);
    // no body anymore:  it's inherited from rigidBody3D 
};
class box2D : public box3D {  // is it more like a box3d or more like a rigiBbody2D ? You decide ! 
public:
    box2D(float w, float h);
    // no box anymore:  it's inherited from box3D 
};
box2D::box2D (float w, float h) : box3D (w, h, 0) { /*...*/ }  // how to create a box2D as a special case of box3D

void rigidBody2D::setPosition(float x, float y)  // call the setpos of the parent.  
{
    rigidBody3D::setPosition(x, y, 0);  // call parent's setpos
}

所有其他对象都从rigidBody3D 继承，然后有一个指向rigidBody 的指针。

实际上，另一个问题是要知道rigidBody3D 自己是否不应该从rigidBody 继承，或者是否有强烈的反对意见（例如：如果两者的寿命不同）。

备选方案 2：多重继承

这里是关于box2D的设计。它是否更像一个 box3D，具有相同类型的成员函数，但比 box3D，但考虑到第三维是 0 ？或者它更像是一个rigidBody2D，因为它应该拥有并使用这个对象提供的所有成员函数？

如果您可以轻松决定，请返回备选方案 1。

如果你不能决定，因为它有点两者兼而有之，那么你可以考虑多重继承：

class box2D : public box3D, public rigidBody2D {   
public:
    box2D(float w, float h);
    // no box anymore:  it's inherited from box3D 
};

那么您将继承成员（两者的函数和数据）。然而多重继承并不容易。您将在这里有 2 个刚体指针：从盒子继承的指针和从主体继承的指针。

在您的情况下，可以通过将rigidBody3D 虚拟继承来解决此问题：

class rigidBody2D : public virtual rigidBody3D { ... };
class box3D : public virtual rigidBody3D { ... };

在这种情况下，如果一个对象继承了多次rigidBody3D，那么只会创建一个这样的子对象。

Answer 2

在我看来，2d 和 3d 对象的相关性仅在于它们是根据刚体* 实现的。 setPosition 的语义对于这两个概念是不同的。

另一种说法是，2d body 不是 一种 3d body，它是一个不同的概念，所以它们之间似乎不应该有继承关系。

所以我会从这些思路开始：

struct rigid_body_3d_concept {
  virtual ~rigid_body_3d_concept();
  void set_position(double x, double y, double z) {
    _impl->really_set_the_position(x, y, z);
  }
private:
  rigidbody* _impl;
};

struct rigid_body_2d_concept {
  virtual ~rigid_body_2d_concept();
  void set_position(double x, double y) {
    _impl->really_set_the_position(x, y, 0);
  }
private:
  rigidbody* _impl;
};

struct box3d 
: public rigid_body_3d_concept 
{
    box3d(double w, double h, double l);
};

struct box2d 
: public rigid_body_2d_concept 
{
    box2d(double w, double h);
};