在不使用 STL 的情况下，在 C++ 中存储和实例化类列表的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What is the best way to store and instantiate list of classes in C++ without using STL?在不使用 STL 的情况下，在 C++ 中存储和实例化类列表的最佳方法是什么？
【发布时间】：2023-03-18 13:48:01
【问题描述】：

我有一个类似下面的代码：

class News {
public:
  virtual void get() = 0;
}

class Cnn : News {
  void get () {...}
}

class Msnbc : News {
  void get () {...}
}

class Bbc : News {
  void get () {...}
}


main ()
{
 News * news = new Cnn;
 news->get ()

 News * news = new Msnbc;
 news->get ()

 News * news = new Bbc;
 news->get ()
}

除了创建每个子类之外，存储子类（Cnn、Msnbc ...）并迭代并从所有提要中获取新闻的最佳方法是什么（我不能在一会儿）

谢谢

【问题讨论】：

为什么不能使用 STL？这就像说你不能使用 C++ :( 作业？
不使用STL的原因是什么？你应该使用一个容器类——即使是本土的——来管理分配。（RAII - stackoverflow.com/questions/712639/…）。如果这也不是一个选项，那就是new News *[]
代码在嵌入式设备上运行，使用STL时链接器产生错误。它必须与 IO 做一些事情。
STL 将为您编写的任何主要项目节省时间 - 除非您真的想为您的自定义链表类进行单元测试。
我知道 C++ 在嵌入式方面的痛苦——就像被弹回到 90 年代初期一样。尽管如此，我还是强烈建议您尝试解决 STL 问题

标签： c++ class abstract-class

【解决方案1】：

如果您不能使用 STL，那么最好的办法是使用一组 News*。

News*[] GetAllNews( int& count ) {
  News*[] arr = new News*[3];
  count = 3;
  arr[0] = new Cnn();
  arr[1] = new Msnbc();
  arr[2] = new Bbc();
  return arr;
}

int count;
News*[] arr = GetAllNews(count);
for ( int i = 0; i < count; i++ ) {
  arr[i]->get();
}

// Now for the awkward cleanup
for ( int i = 0; i < count; i++ ) {
  delete arr[i];
  arr[i] = NULL;
}
delete[] arr;

【讨论】：

@hacker，你选择了更静态的解决方案，而我选择了更动态的解决方案。动态的必然更冗长。
@hacker：我会说 C++ 中的金徽章使 JaredPar 有资格成为该语言的非初学者。再说一次，他没有被点燃：P
@hacker，你怎样才能拥有一个动态大小的数组（无 STL）并且不那么冗长？除非有一些模板疯狂。
dribeas，c++ 中的金色徽章意味着他得到了人们的支持，他们从我的话中推断出他是该语言的初学者。所以，徽章根本没有任何意义——另一方面，Jared 让你和你的两个支持者支持防守者并不是 Jared 的错 ;-) 而且我不知道“litb”是什么。尽管我不是语言的初学者，但英语不是我的母语，也永远不会是；-)
@JaredPar：我在这里可以看到没有什么冗长的，但我认为你的数组声明有点不对劲——应该是News* arr[]而不是News*[] arr，返回类型为GetAllNews()需要进行类似的更改。

【解决方案2】：

News *n[] = { new Cnn(), new Msnbc(), new Bbc() };
for(News **p=n;p<&n[ sizeof(n)/sizeof(*n) ];++p) {
    (*p)->get();
    delete *p;
}

【讨论】：

为什么投反对票？它可能简洁的答案，但它回答了这个问题。静态方法也有效，尤其是在不能使用完整 C++ 的小型嵌入式系统中。
来吧伙计们，这是一个很好的答案——简洁而正确。 +1。（为了清楚起见，将sizeof element-count 技巧拆分为单独的内联函数模板会很好。）
谢谢大家。 j_random_hacker，是的，在现实生活中的代码中是有意义的，但在答案中，我认为它可以更好地了解正在发生的事情。至少这是我将其嵌入此处的动机。
stefaanv，我实际上不知道在此处的代码中添加什么 - 它太短了，不需要不重复代码本身的 cmets。至于静态方法，在这种特殊情况下我认为没有任何理由比它更喜欢动态方法。它更快（当然，不多），更容易维护，更短......