在 C++ 中，结构上的“new/delete”代替“malloc/free”有多好？答案

【问题标题】：How good is "new/delete" on struct in place of "malloc/free", in C++?在 C++ 中，结构上的“new/delete”代替“malloc/free”有多好？
【发布时间】：2015-04-05 16:57:59
【问题描述】：

很多时候，我在 C++ 代码中看到结构的指针分配为；

struct Current{
int amp;
};

Current *cur = new Current();

但是，“Current”在这里是一个结构而不是类，但在 C++ 中受支持。用它来代替 C 类型分配有多好，如下所示：

Current *cur = (Current*) malloc (sizeof(Current));

这背后的基本概念是什么？我知道的是，“结构”在 C++ 中被视为“类”。

C++ 中 struct-VS-class 的概念是已知的。查询主要是关于特定用例的，因为两者都是允许的，但应该优先考虑哪个，为什么？

【问题讨论】：

C/C++ Struct vs Class 的可能重复项
What are the differences between struct and class in C++?的可能重复
在 C++ 中，建议使用 new/delete 而不是使用 malloc()/free()，即使对于结构（与类相同，除了成员变量默认是公共的）
结构/类，真的一样。无论如何，你为什么首先使用动态分配？你确定你需要它吗？通常不熟悉 C++ 的人喜欢无缘无故地使用 new 关键字。这就是为什么它被称为new。它是newbie 的缩写。

标签： c++ class struct

【解决方案1】：

在 C++ 中，struct 与 class 相同，只是它具有默认的 public 成员，以及默认的 public 继承。

至于malloc的使用，虽然可以使用，但正如你所说的C型分配，不应该用于C++。如果必须，您可以使用 malloc/free 对结构和类使用相同的方式。

但是，正确的C++ 方式是使用new 和delete，struct 和class 的使用方式相同。

如果您对为什么应该使用 new/delete 而不是 malloc/free 感到好奇，我建议您参考这个 Q/A：In what cases do I use malloc vs new?

就括号的使用而言，即：

Current *cur = new Current();
//vs.
Current *cur = new Current;

看到这个：Do the parentheses after the type name make a difference with new?

我只是做了自己，并且学到了一些新东西。

【讨论】：

New 也调用构造函数，与 malloc 相反
括号在这种情况下实际上有所不同。
您能否详细说明为什么括号 @LightningRacisinObrit 没有任何问题？看来你可能是对的。但我不确定这是为什么。
new Current() 会将 amp 初始化为 0，而 new Current 不会。括号实际上更好。
@swalog 说不应该使用它们是错误的。在这种情况下，使用它们会导致 amp 的零初始化。没有它们，amp 将保持未初始化状态。

【解决方案2】：

你误解了structs。

然而，“Current”在这里是一个结构而不是类，但在 C++ 中是受支持的

错了。 Current 是一个类。如果您使用关键字 class 而不是关键字 struct 声明它，它也将是一个类。

提供关键字struct 是为了向后兼容，使用它会更改定义语法中的一些可见性默认值。但是，否则，您仍然只是定义一个类。

当然，使用 struct 定义的类没有什么神奇之处，这意味着您应该回到古老的 C 风格分配。

【讨论】：