在 C++ 中，结构也是类吗？ [复制]答案

【问题标题】：In C++, is a struct also a class? [duplicate]在 C++ 中，结构也是类吗？ [复制]
【发布时间】：2011-04-11 10:11:44
【问题描述】：

可能重复：
C/C++ Struct vs Class

我知道结构和类之间的技术差异；当然，这个问题以前也有人问过。

面向对象的编程将对象和类联系起来。在 C++ 分类法中，结构也是类吗？

【问题讨论】：

我想标记 stackoverflow.com/questions/92859/… 的重复项，但实际上这个问题及其答案并没有直接出现并说用 struct 定义的类与类一样多用class 定义的类是。从这个意义上说，“结构和类之间有什么区别”这个问题已经是错误的，它意味着有两种类型。它应该是“关键字结构和关键字类之间有什么区别”，因为在 C++ 中实际上并没有“结构”之类的东西。
我在提问之前阅读了这两个问题，并相信这不是重复的；希望是一个简单、具体且有用的问题；至少对我来说。这是分类法的问题。是 C++“结构”还是“类”？谢谢。
这不是C/C++ Struct vs Class 或What are the differences between struct and class in C++ 的精确副本。
@user643722：在这种情况下，您想要的答案是 9/4：“structure 是一个类......”。有关差异的任何进一步信息都来自您的 POV。但请注意严格使用此定义。我认为在（例如）17.1.8 中不明智地使用了“结构”这个词，我不确定我是否相信标准真的打算说 traits 模板参数用 class 定义是未定义的行为.此外，当标准提到“数据结构”时，它通常指的是类，而不是这种意义上的结构。
预声明类/结构的时候也有区别：如果一个结构定义为struct A { ... };，那么在预声明的时候，需要预声明为struct A;，也不是@987654331 @。一些编译器（例如 MSVC）区分对 class 或 struct 成员使用不同的名称修饰。

标签： c++ class struct taxonomy

【解决方案1】：

是的，它是一个成熟的类 - struct 关键字是一种语法糖，默认情况下所有成员均可公开访问，而 class 中的成员默认为私有。

【讨论】：

+1。语法仍然存在，主要是为了与纯 C 完全兼容。
感谢尖牙。我知道这些差异。我猜你的直觉是，通过如此相似，结构也是一个类。这也是 C++ 标准中的立场吗？我问的一个原因是我看到 cmets 将作者对结构的引用更正为一个类。
两者占用内存的方式有区别吗？
@Salaman：不，它们是一样的。这不是 C#。
@user643722 - 这主要是一个历史事故。曾几何时，类被添加到 C 中，创建了“C with classes”语言。这种语言最终演变成我们现在所知的 C++。在此过程中，有一天有人问“为什么我们不能在结构中拥有成员函数？”。答案是“没有理由”。所以，我们到了。

【解决方案2】：

是的。唯一的区别是默认情况下，class 中的所有内容都是私有的，而struct 中默认情况下所有内容都是公开的。从这个意义上说，区别纯粹是句法上的。

【讨论】：

作为纯粹的语法差异，这是否意味着结构也是一个类？
或者换句话说，'class' 和 'struct' 有不同的命名空间吗？ class foo和struct foo可以同时存在吗？
@Alnitak：试试看。您的编译器会抱怨重新定义 struct foo（或 class foo，以您先定义的为准）。
@Alnitak：不，这是分类问题。
确实 - 拥有一个共享的命名空间是它们共享分类的进一步证据。

【解决方案3】：

在分类学上，是的。除了它们不同的默认访问说明符之外，它们在 C++ 中是完全相同的。

a 的所有成员和属性 struct 默认为public。
a 的所有成员和属性 class 默认为private。

【讨论】：

你说，基本上，是的。我可以确定是吗？ :)（我确实知道技术差异。）

【解决方案4】：

结构的成员默认是公开的
类的默认继承是私有的，而结构的默认继承是公有的

【讨论】：

在我的问题中，我确实提到我知道技术差异。