前向声明时“struct”和“class”关键字是否相同？ [复制]答案

【问题标题】：Are "struct" and "class" keywords the same when forward declaring? [duplicate]前向声明时“struct”和“class”关键字是否相同？ [复制]
【发布时间】：2020-05-13 15:42:31
【问题描述】：

在过去，我能够将类声明为结构体，反之亦然，或者像在 C 中声明类型，比如：

void function(struct Foo* arg);
void function(class Foo* arg);

我认为出于此目的或前向声明的目的它们是相同的，因为我多次听说结构和类之间的唯一区别是默认访问说明符（结构是公共默认值，而类是私有的）。

我已经将我的一个类中的一个单词从“struct”更改为“class”，这是我第一次看到它破坏了我的代码，链接器说它找不到那个变量在某处定义的类型。这样就不能把“struct”和“class”混在一起了吧？

【问题讨论】：

标签： c++ class forward-declaration

【解决方案1】：

你有时会侥幸逃脱。而你通常不会。

结构、类和命名空间不相同。您绝对确实需要在前向声明时使用正确的关键字。

让我很烦恼，因为没有合法的方式来转发声明嵌套类或结构。

【讨论】：

OP没有询问命名空间，结构/类是一样的。 Visual Studio 可能不这么认为，但 C++ 标准却这么认为。而前向声明嵌套类型与struct或class是否相同无关。
@NicolBolas 一些程序员似乎认为，因为他们的编译器没有将类、结构和命名空间标记为不同的类型，所以允许他们将嵌套类转发声明为命名空间中的类。他们错了，但他们认为“编译器允许它一定没问题！”
@NicolBolas 即使标准声称它们是等效的，至少有一个编译器不同意，并且在我看来，在前向声明中使用错误的关键字是 只是马虎 .
"一些程序员似乎认为，因为他们的编译器没有将类、结构和命名空间标记为不同的类型，所以允许他们将嵌套类转发声明为命名空间中的类.”没有程序员这么想。并且没有编译器允许您将嵌套类转发声明为命名空间中的类。再说一遍，OP 没有提到命名空间，所以我不知道你为什么要提出它们。
"即使标准声称它们是等效的，至少有一个编译器不同意" ...那又如何？这并不能使他们正确。你可以不同意偷东西是否可以，但这不会成为审判中的有效辩护。