【问题标题】:static_cast vs boost::lexical_caststatic_cast 与 boost::lexical_cast
【发布时间】:2013-07-22 15:03:38
【问题描述】:

我正在尝试将一个整数连接到一个已知字符串,我发现有几种方法可以做到这一点,其中两种是:

int num=13;
string str = "Text" + static_cast<ostringstream*>( &(ostringstream() << num) )->str();

或者我也可以使用boostlibraries'lexical_cast

int num=13;
string str= "Text" + boost::lexical_cast<std::string>(num);

由于我已经知道转换类型(intstring),使用boost::lexical_cast 是否更有效?还是static_cast 一样有效,无需依赖外部库?

【问题讨论】:

  • IMO, lexical_cast 更具可读性。注意c++11中还有std::to_string()
  • 在您的第一个示例中,为什么要转换为 指针
  • @KonradRudolph:我最初写的演员在我的回答中是不必要的(请参阅编辑历史记录),但似乎运算符
  • @Armen 我知道演员 itself 是需要的,但是获取地址并转换为 pointer 是复杂的。只是投给参考。这在句法和概念上都更直接。
  • @KonradRudolph:是的,我猜

标签: c++ string boost casting


【解决方案1】:
string str = "Text" + static_cast<ostringstream*>( &(ostringstream() << num) )->str();

这是丑陋的,不容易阅读。再加上 lexical_cast 在下面几乎完全做到了这一点,我们可以肯定地说使用 lexical_cast “更好”。

然而,在 C++11 中,我们有 to_string 重载。

string str = "Text" + to_string(num);

如果您的编译器支持,哪个是最佳选项。

另见How to convert a number to string and vice versa in C++

【讨论】:

  • 需要演员表,因为ostringstream() &lt;&lt; num的结果是ostream&amp;而不是ostringstream&amp;,所以没有str()成员。
  • @MikeSeymour:哦,好吧,没想到。编辑
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2011-09-14
  • 1970-01-01
  • 2012-11-16
  • 1970-01-01
  • 2018-06-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多