vector<double>::size_type 与 double答案

【问题标题】：vector<double>::size_type vs. doublevector<double>::size_type 与 double
【发布时间】：2014-03-27 03:09:56
【问题描述】：

您为什么要在for loop 中使用vector<double>::size_type 而不仅仅是double？我以前从来没有真正搞过C++ 向量，我正在阅读this website's tutorial on them。作者将他们的for loop 写为，

for (vector<double>::size_type i = 0; i < 20; i++)
{
    cout << "Enter marks for student #" << i+1
         << ": " << flush;
    cin >> student_marks[i];
}

我可以看到它可以双向工作，但是为什么您会以上述方式使用它们，而不是简单地将您的计数器 (i) 声明为原始类型？我看到了this older SO post，但我还是不确定。

【问题讨论】：

double 确实不是循环计数器的理想类型。
因为vector<double>::size_type != double（我猜是size_t）
@FDinoff，通常是size_t，但可以不用。

标签： c++ vector

【解决方案1】：

如果您希望您的代码具有可移植性和可维护性，则必须使用定义的 size_type 在要索引的容器中。

如果你想要 99% 的解决方案，那么目前，至少在 gcc 上，所有 size_types 仅此而已比 size_t 的 typedefs （这是一个无符号整数），所以你可以使用 size_t。不过，明白这可能会在未来发生变化，您的代码可能会停止工作或停止编译。

【讨论】：

这不能保证，通常是size_t，可能不是unsigned int。
但是你为什么不能直接声明unsigned int呢？为什么还要打扰冗长的vector<double>::size_type？
@Matt，后者确保您拥有可以存储所有有效索引的类型。
如果您使用size_type，那么您的代码仍然适用于大小不同的不同编译器设置
size_t 是一个无符号的整数；不一定是unsigned int。

【解决方案2】：

基本类型可以分为浮点型和算术型。浮点类型对索引建模真的很糟糕，因为主要目的是能够表示本质上不是整数的值。索引值为 1.75 的向量会产生什么结果？您可以在位置 1 或 2 处对向量进行索引，但在位置 1.75 处没有对象。

一个不同的问题出现在可用于索引容器的可能值的范围内。有不同的整数类型，如unsigned char 或short，虽然它们自然适合索引的目的，但它们的范围可能远小于容器的大小，因此不能用于访问向量中的任何位置，有些可能具有无效索引的值，例如 -1。这两个都是double 的问题：它可以表示作为索引没有意义的负值，并且它不能精确表示uint64_t 中的所有值（这是size_type 在64 位架构中的常见类型)。

标准库要求每个容器提供可用于索引容器的嵌套类型（或typedef）。这将是一个完整的无符号类型，其大小足以引用容器中的任何元素。使用嵌套的typedef 意味着无论何时您使用不同的实现、不同的架构或不同的编译器构建程序，它始终是正确的索引类型。

【讨论】：