【发布时间】:2021-04-02 17:58:43
【问题描述】:
我想创建一个比数字和小表达式更高级的计算器程序。我需要完成的首要任务之一是检查输入的表达式是否有效,在此我想确保括号有效。我从控制台得到一个 std::string 并且我想将表达式简化为以下内容:(, ), [, ], {, }。
bool in (char elem, std::vector<char> V) {
for (char c : V) {
if (c == elem) {
return true;
}
}
return false;
}
void valid_parentheses(std::string s) {
// first remove the spaces
s.erase(std::remove_if(s.begin(), s.end(), isspace), s.end());
std::vector<char> valid = { '(', '[', '{', ')', ']', '}' };
for (long unsigned int c = 0; c < s.size(); c++) {
if (!in(s[c], valid) {
s.erase(s.begin() + c);
}
}
std::cout << "New string: " << s << std::endl;
}
如果我用输入调用它: ( ( 1 + 5 ) * [ 3 + 4 ] )
$ g++ main.cpp -o output && ./output
( ( 1 + 5 ) * [ 3 + 4 ] )
我得到了输出
New string: ((+)[+])
这大多是成功的,但我不知道为什么 + 符号仍然存在。
我知道还有许多其他方法可以完成此操作,例如,如果我看到所需的字符之一来获取括号、大括号等,则附加到另一个字符串,但我仍然很好奇为什么 + 符号仍然存在。
【问题讨论】:
-
in的定义是什么?请发minimal reproducible example -
问题不是真正的 + 是吗?任何 3+ 符号组合不会导致这种情况吗? IE。甚至是“123”。因为您没有调整删除符号时用于迭代的整数索引
c -
@PeterT,你是对的,但我不确定你调整整数索引是什么意思以及我应该将其调整为什么
-
我真的认为事先验证括号没有什么意义:虽然它可以确保括号本身是平衡的,但它不会告诉你括号在完整表达式中是否处于合法位置。考虑表达式
(1+)。 -
@G.Sliepen,我试图采取一种简单的方法,分部分执行这些步骤,因此:检查括号是否有效,如果有效,请处理其他事情。