除了 std::string_view 方法之外，std::string_view 比 char* 有什么优势吗？
如果不使用string_view 的任何方法，是否有任何理由将char* 重新分解为string_view？
【问题讨论】：
char* 需要调用 strlen，这是 O(n)，而 string_view 可以给你恒定时间的长度（哦，等等，但是这是std::string_view 方法的一部分）。 string_view 可以引用非空终止字符串，char* 通常不能。这个列表可以继续下去。
标签： c++ refactoring c++17 c-strings string-view
char* 只是一个指向字符的指针。要将其解释为字符串，您需要一个长度，可以是显式的（pascal 字符串将其存储在第一个字符之前，或者您可以在其旁边传递长度信息作为另一个参数或结构成员），或者隐式的（空终止）。
字符串视图是上述第二个的抽象。与第一个或第三个不同，它不需要与字符串缓冲区相邻的数据来包含长度信息。这意味着您可以在 O(1) 时间内创建非拥有子字符串而无需复制，这是其他两种方法无法做到的。
确定上面第一种和第二种情况的字符串长度是 O(1) 和 O(n) 用于空终止。这很重要。
字符串视图与一对char*或char*与长度配对相比没有根本优势；与这些相比，您获得的只是实用方法。但它与以 null 结尾的字符缓冲区有着根本的不同。
【讨论】：
char*是一个迭代器； string_view 是一个范围。
std::string_view 就像 char*, char* 或 char*,length 用一些有用的方法封装在一个抽象中。我觉得std::string_view 是每个人都意识到他们需要的东西，因为他们发现在他们曾经在C 中使用char* 的任何地方都使用std::sting，太重并导致太多复制（或向后弯腰防止它）。