请告诉我是否有办法手动实现 Microsoft 特定的 __super 宏...
【问题讨论】：
__super不是宏，而是关键字——msdn.microsoft.com/en-us/library/94dw1w7x(v=vs.80).aspx
__super 实现的复杂性会太大，但如果您关注特定的用例，它可能不会那么复杂。
标签： c++ visual-c++ gcc macros
class Base{
public:
void func(){
// something
}
};
class Derived : public Base{
public:
void func(){
Base::func(); // just use the base class name
}
};
虽然我认为这不是您想要的，并且您希望每个类都具有通用访问权限？我不知道直接的解决方案，但您始终可以typedef 您的直接基类：
class Derived : public Base{
typedef Base super; // typedef accordingly in every class
public:
void func(){
super::func();
}
};
如果你真的想要的话，甚至可以为 typedef 设置一个中间类。
template<class Base>
struct AddSuper : public Base {
protected:
typedef Base super;
};
class Derived : public AddSuper<Base> {
public:
void func(){
super::func();
}
};
请注意，您不应忘记在每个派生类中重新键入定义，否则您会在调用链中出现漏洞。
一个缺点：整个结构因多个基类而崩溃。 ：/
【讨论】：
typedef 技巧（没有额外的中间体）。 DRY 在工作中......（或几乎，因为你需要重复一次）。
this_type 或self_type 或类似MSVC MyType 为当前类执行此操作，特别是如果它是模板化的。它还为我所有的操作员带来了很好的统一性。 :) 另外，我认为如果没有这样的 typedef，模板类通常无法使用。
避免它，它会使您的代码不可移植。如果你想为你的基类起一个短名称，那么使用 typedef：
class Derived: public BaseWithALongName
{
typedef BaseWithALongName super;
};
【讨论】：
关键字super 实际上早在 C++ 标准化过程中就提出了很长时间，但由于没有必要而被拒绝，因为它可以使用 Xeo 在他的回答中描述的方法来实现 - 这在 Stroustrup 的 D&E 书中有所介绍.我猜微软认为它确实是必要的，但是如果你使用它，你的代码将无法移植。
【讨论】：
__super 关键字的一个好处是您无法模仿，它考虑了所有基类。
using X::func;类X。然后最派生的类只需要从该适配器继承。如果你称它为super，那么语法：super::func 将分派给直接父级，它将具有using 声明并考虑所有基类。仍然太复杂而几乎没有收获。