【问题标题】:Can I avoid a pure virtual function with a body in this case在这种情况下,我可以避免使用身体的纯虚函数吗
【发布时间】:2018-05-14 20:07:07
【问题描述】:

读完这篇Use-cases of pure virtual functions with body? 的帖子后,我的印象是可以避免使用带有主体的纯虚函数,但是在这种情况下我不知道该怎么做:

我有一个抽象基类,我将其称为“父类”和一个派生类的集合,我将其称为“child1”、“child2”等。我还有另一个类,称为“list”它包含一个父指针数组,可以设置为指向各种子集合的实例。例如,列表实例的数组字段可能包含指向 2 个 child1 和 1 个 child2 的指针。

删除列表实例时,我想释放 child1 和 child2 的各种实例,因此我需要 child1、child2 等的析构函数。此外,这需要我有一个抽象父类的析构函数。

再一次,上面的链接说服了我,我可以找到一种不这样做的方法,或者可能的是,我的问题考虑得不好,因为我发现自己需要这样做。

如果堆栈溢出是这个问题的错误堆栈交换,请告诉我,我会移动它。

感谢您的帮助 PS:这里有一些代码:

#include <iostream>
#define arlen 10

class parent{
  public:
  virtual ~parent();
  void somefunction();
};

parent::~parent(){}

class child1: public parent{
  public:
  ~child1();
  void somefunction();
};

child1::~child1(){}


class child2: public parent{
  public:
  ~child2();
  void somefunction();
};

child2::~child2(){}

class list{
  public:
  parent* ar[arlen];
  ~list(){
    for (int n=0; n<arlen; n++) delete ar[n];
  }
}

int main(){}

【问题讨论】:

  • 您能向我们展示一下您到目前为止所写的尝试吗?
  • 请展示您的代码而不是描述它。最好是minimal reproducible example
  • 嗯,您发布的链接说纯虚拟析构函数需要一个主体。
  • 当然,来点伪代码怎么样,我会等几分钟
  • @fred 不,不是伪代码。

标签: c++


【解决方案1】:

在我看来,您真正需要的只是 parentvirtual 析构函数。

使用虚拟 dtor,通过 parent 指针删除编译器将正确调用派生类的析构函数。

这就是你真正需要的,我正确理解了你的问题,然后添加

 virtual ~parent() = default;

你的基类应该可以解决问题。

【讨论】:

  • 这样做会使类抽象吗?
  • @NeilButterworth 我希望不是,为什么要这样?
  • @Neil Butterworth - 你很清楚;不,但是 OP 确实说“我有一个抽象基类 ...”,所以我假设该类中还有其他纯虚拟成员函数,将其呈现为抽象。
  • 是的,基类肯定是抽象的,里面还有其他的虚函数
  • @fred 在抽象类中具有主体的虚拟方法没有任何问题。一种纯虚方法足以呈现类抽象。我对 OO 理论知之甚少,所以可能有些布道者有不同的看法,但谁在乎呢? :P
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2020-04-18
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2023-03-06
  • 1970-01-01
  • 2023-03-24
  • 1970-01-01
  • 2019-08-24
相关资源
最近更新 更多