查找当前打开的文件句柄数（不是 lsof）答案

【问题标题】：Find current number of open filehandle ( NOT lsof )查找当前打开的文件句柄数（不是 lsof）
【发布时间】：2011-11-17 07:54:34
【问题描述】：

在 *NIX 系统上，有没有办法找出当前运行的进程中有多少打开的文件句柄？

我正在从正在运行的相关进程中寻找用于 C 语言的 API 或公式。

【问题讨论】：

标签： c++ c linux unix setrlimit

【解决方案1】：

在某些系统上（见下文），您可以在 /proc/[pid]/fd 中计算它们。如果不是其中之一，请参阅以下内容：wallyk's answer。

c中可以列出目录并统计总数，也可以列出目录内容：

 #include <stdio.h>
 #include <sys/types.h>
 #include <dirent.h>

 int
 main (void)
 {
   DIR *dp;
   struct dirent *ep;

   dp = opendir ("/proc/MYPID/fd/");
   if (dp != NULL)
     {
       while (ep = readdir (dp))
         puts (ep->d_name);
       (void) closedir (dp);
     }
   else
     perror ("Couldn't open the directory");

   return 0;
 }

在 bash 中，类似于：

ls -l /proc/[pid]/fd/ | wc -l

支持 proc 文件系统的操作系统包括，但不限于：
索拉里斯
IRIX
Tru64 UNIX
BSD
Linux（将其扩展到与进程无关的数据）
IBM AIX（其实现基于 Linux 以提高兼容性）
QNX
贝尔实验室的计划 9

【讨论】：

这不能移植到例如FreeBSD 系统，因为它们没有 /proc/ 文件系统。另外：这并不能回答 OP 的问题。
我喜欢 wallyk 的回答，它更便携，并且依赖于子系统提供的很少的设施。但是，就我而言，我需要确保对文件句柄进行计数的尝试有很高的成功机会；即不必打开和关闭更多文件句柄。从这个意义上说，chown 的解决方案更好，因为它只使用了一个文件句柄。
@CodeMedic：wallyk 解决方案在任何时候都只需要一个额外的文件处理程序，因为它在循环内打开和关闭它。
@salva 虽然，每个 fd 都必须被 dup'd，这可能很好，但可能会减慢诸如套接字或跨挂载打开 fd 之类的事情（没有什么可支持的这个声明，它似乎是合理的）.. 还有 3.9k 额外的循环运行该方法必须执行（无论如何都可以忽略不计，因为它们只是在 dup 失败时继续）。但对于非 /proc 文件系统，它似乎是最好的选择。

【解决方案2】：

想到的适用于任何 *nix 系统的想法是：

int j, n = 0;

// count open file descriptors
for (j = 0;  j < FDMAX;  ++j)     // FDMAX should be retrieved from process limits,
                                  // but a constant value of >=4K should be
                                  // adequate for most systems
{
    int fd = dup (j);
    if (fd < 0)
        continue;
    ++n;
    close (fd);
}
printf ("%d file descriptors open\n", n);

【讨论】：

残酷但非常有趣的方法。但它不能区分“真实”文件和其他字符设备，如终端和套接字。
@arne：OP 不要求区分。仅打开文件句柄的总数。
确实是这样，但万一他忘了，我提了。
我喜欢它的简单性；但出于我的目的，我更喜欢 chown 的解决方案。请参阅我的 cmets 以了解原因。
您可以调用 fstat 并检查 EBADF，而不是复制（使用另一个 fd）。

【解决方案3】：

OpenSSH 实现了一个closefrom 函数，该函数的作用与您需要混合 wallyk 和 chown 已经提出的两种方法非常相似，而且 OpenSSH 非常可移植，至少在 Unix/Linux/BSD/Cygwin 系统之间是这样。

【讨论】：

【解决方案4】：

没有便携式方法可以获取打开的描述符的数量（无论类型），除非您自己跟踪它们。

【讨论】：