【发布时间】：2014-12-19 14:40:26
【问题描述】：
如果我定义一个函数
inc = function(x) { return x + 1 }
并对其进行嵌套调用
inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(1)))))))))))))))))))))
这将产生值22。如果我修改嵌套表达式以改为使用call，则将null 传递给this，如
inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))))))))))))))))))
这也将产生值22。
但是，在 JavaScriptCore 上，第二种形式似乎会消耗 O(2^n) 内存，其中 n 是嵌套调用的数量.如果我在 Firefox 或 Chrome 中尝试此 JavaScript，情况并非如此，因此它似乎与 JavaScriptCore 隔离。
我的 JavaScript 经验很少（几乎没有）。我不知道各种 JavaScript 实现可能做出的权衡，也不知道示例代码在某些实现中是否合理（为闭包提供通用支持等），而在其他实现中高效。
我的问题是：这段代码本身就存在问题吗？是否应该将其重写为以不同的方式构建？还是代码没问题——JavaScriptCore 只是有一个错误？
我做了一些实验，重构一些对临时对象的内部调用将“截断”内存加倍行为
var temp1 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))));
var temp2 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp1)))))));
inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp2)))))));
【问题讨论】：
-
我肯定会称之为错误。
-
谢谢@Pointy。我已经向 Apple 提交了 rdar。
-
将 rdar 移至 WebKit：bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=139847
-
这个问题似乎离题了，因为它实际上只是一个错误报告，这篇文章提出的三个问题中有两个主要是基于意见的。
-
这个问题不是主观的。它是关于特定 JavaScript VM 的行为是否正常。此外，由于 iOS 是常见的开发目标，因此其他程序员会想知道这个问题。