Shell 退出代码与简单命令不一致答案

【问题标题】：Shell exit codes inconsistants with simple commandShell 退出代码与简单命令不一致
【发布时间】：2020-10-09 12:48:40
【问题描述】：

我有一个不应该太难解决的问题，我只是想不出我做错了什么。

我需要测试一个命令是否成功，并且该命令需要从脚本中执行。命令是：

curl 127.0.0.1:5000 &> /dev/null

现在没有服务器在运行，所以它应该总是失败。当我从命令行执行它时它确实会失败。但是，当我从 shell 脚本中运行它时，它会失败，但退出代码是 0。这可能是什么原因？

这是脚本：

if curl 127.0.0.1:5000 &> /dev/null
then
    echo "sucess"
    exit 0
else
    echo "failure"
    exit 1
fi

这是输出：

success
curl: (7) Failed to connect to 127.0.0.1 port 5000: Connection refused

但是，如果我删除重定向，它确实可以按预期工作（我是 shell 代码的初学者，但重定向不应该也重定向退出代码吗？所以我真的不知道这是什么意思）

这是没有重定向的代码，按预期工作（因此表示失败并且退出代码为 1）：

if curl 127.0.0.1:5000
then
    echo "sucess"
    exit 0
else
    echo "failure"
    exit 1
fi

有人有想法吗？

编辑：我在 zsh 中使用sh script_name.sh 启动脚本。当我使用zsh script_name.sh 时，它现在可以正常工作了。我仍然不完全明白为什么，但至少它有效！

【问题讨论】：

有趣，你能分享一下用来做这个的shell吗？
我在zsh中使用命令sh [script_name].sh
哦，现在我尝试使用命令zsh [script_name].sh，它按预期工作！所以我想这是因为如果你用另一个 shell 的命令调用你的脚本，它可能会与退出代码混淆？这很奇怪，因为如果我不使用重定向，它可以与 sh 一起使用。无论如何，现在可以了，谢谢！
你是在哪里学会用sh [script_name].sh 调用脚本的？这会导致很多问题。只需有一个适当的“she-bang”行（在您的情况下为#!/bin/zsh）并使用/path/to/script_name.sh [args] 调用或将脚本存储在$PATH 中包含的目录中。祝你好运。

【解决方案1】：

"&> /dev/null" 在 Bourne shell (sh) 中的解释不同，"&" 将命令置于后台，您可以使用“睡眠 100 &>/dev/null”。既然成功把命令放到后台，那就是成功了，后台命令的退出状态不予理会。p>

如果您希望它在 Bourne shell (sh) 中工作，请使用传统语法 ">/dev/null 2>&1"，它也可以在较新的 shell 中工作，即更兼容。

在 sh 链接到 bash 的系统中，它将按原样工作。

【讨论】：