`shopt -s inherit_errexit`在声明命令中无效[重复]答案

【问题标题】：`shopt -s inherit_errexit` has no effect in declare command [duplicate]`shopt -s inherit_errexit`在声明命令中无效[重复]
【发布时间】：2025-12-03 17:20:10
【问题描述】：

#!/bin/bash
set -e
set -o pipefail
shopt -s inherit_errexit

declare _x=`command-with-error`
echo "_x=${_x}"

运行脚本显示：

bash xx.sh
xx.sh: line 6: command-with-error: command not found
_x=

显然第 6 行没有退出 shell。当 declare 行上的 subshell 命令失败时，我应该使用什么选项使脚本退出？

【问题讨论】：

我假设您已经阅读了BashFAQ #105？ errexit 的行为在各个 shell 版本之间有很大的不同，更不用说在不同的 shell 之间，甚至在不同的调用上下文中（set -e 根据函数本身的退出状态 或任何东西来改变函数中代码的行为else 在调用堆栈中向上分支）；很难审核代码的正确性，这比简单审核显式错误处理要困难得多（例如在每个单独的命令之后添加|| exit 或|| return）。
在特定情况下，declare _x=$(anything) 是一种反模式。使declare _x 成为一个命令，_x=$(anything) 成为第二个命令。 local 或 typeset 也是如此。
我建议您使用 shellcheck.net 检查您的脚本，它会指出您遇到此问题的原因：SC2155 Declare and assign separately to avoid masking return values.

标签： bash

【解决方案1】：

declare 的成功退出状态覆盖了command-with-error 的不成功退出状态。

将其分解为两个单独的命令：

declare _x
_x=$(command-with-error)

...您可以在https://ideone.com/TGyFCZ看到正确运行（也就是说，无需向标准输出写入任何内容）

【讨论】：