所以我自己找到了答案:
有两种方法可以做到这一点,一种是自定义缩减,另一种是关键部分。其中我目前推荐后者,主要是因为前者在当前的clang编译器上被破坏了(v9.0.0,修复已经在trunk/master中)。
OpenMP 并行用于自定义缩减
解决问题的第一种方法是使用 OpenMP 缩减,通常如下所示:
// this does not work for maps!
#pragma omp parallel for reduction(+: mymap)
这段代码将无法编译,因为没有为 std::map 定义内置缩减 +。
相反,我们将不得不定义我们自己的归约。快速浏览一些 OpenMP 规范 (https://www.openmp.org/spec-html/5.0/openmpsu107.html) 会发现以下用于定义自定义缩减的语法:
#pragma omp declare reduction(reduction-identifier : typename-list :
combiner) [initializer-clause] newline
- reduction-identifier:这是我们可以为自定义缩减指定的名称。
- typename-list:这是定义了此缩减的类型名称列表。对我们来说这是
std::map<size_t, double>
- combiner:这是表达式,进行实际的归约。它将
omp_in 和omp_out 作为输入,并将组合结果存储在omp_out 中。对于简单的+ 缩减,这是omp_out += omp_in。
- initializer-clause:这是一个可选表达式,其格式应为
initializer(expression)。如果它缺失,则归约变量的线程本地副本默认初始化。如果 is 存在,则表达式必须具有omp_priv = function-name(argument-list) 的omp_priv = initializer 形式。它也可能使用omp_orig,它对应于归约变量的初始值。
- 在编译指示的末尾需要一个换行符。
在这种情况下,我们希望将两个具有相同键的映射的值相加。这可以在这样的函数中完成:
void mapAdd(std::map<size_t, double> &inout, std::map<size_t, double> &in) {
for (auto initer = in.begin(), outiter = inout.begin(); initer != in.end(); ++initer, ++outiter) {
outiter->second += initer->second;
}
}
如前所述,线程局部变量通常是默认初始化的。
但是,对于std::map,不需要默认初始化。
相反,每个线程局部变量都应该使用已经存在的映射进行初始化。
这可以在初始化程序中指定,因此我们的编译指示如下所示:
#pragma omp declare reduction( \
mapAdd : \
std::map<size_t, double> : \
mapAdd(omp_out, omp_in) \
) \
initializer (omp_priv=omp_orig)
它可以用于上面的omp parallel for:
#pragma omp parallel for reduction(mapAdd : mymap)
for (size_t i = 0; i < typeDoubleVec.size(); ++i) {
mymap.at(typeDoubleVec[i].first) += typeDoubleVec[i].second;
}
缺点
这不适用于当前的 clang 编译器。
它编译得很好,但它产生了一个分段错误,经过一番挖掘后,我发现这不是我的错,而是一个编译器错误,因为在当前的 gcc 和 intel 编译器上发现了相同的程序。
此外,当在模板函数内声明 OpenMP 缩减时,clang 编译器会出现问题(未定义引用),因为它不会实例化 OpenMP 缩减内所需的所有函数。
另请参阅以下问题:
在自定义缩减中使用 lambdas
标准中未指定在自定义 OpenMP 缩减中使用 lambda(根据 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=60228)。
因此,我不建议这样做。
但是,它确实适用于当前的 intel 编译器,并且将适用于 clang 编译器的下一个版本(9.0.1 或 10)。 GCC 还不支持它(参见:https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=60228)。
使用临界区
避免减少需要的一种方法是在非常基本的级别上重现它们,即我们为每个线程创建一个本地副本,然后在关键部分内手动累积结果。这样做的好处是更容易阅读,但比通过自定义缩减的解决方案要慢一些,因为没有实现扇入。
采用这种方法的解决方案如下所示:
template <class vectype, class typevectype>
std::map<size_t, double> foo(const vectype &typeDoubleVec,
const typevectype &typevec) {
std::map<size_t, double> mymap;
// ensure that mymap has all elements of myvec.
for (auto &elem : typevec) {
Does anyone know how to speed this up with OpenMP? The way I see this working is that you need a custom OpenMP reduction?
mymap[elem];
}
#pragma omp parallel default(none) shared(typeDoubleVec, mymap)
{
// we create a local copy of mymap for each thread!
auto localmap = mymap;
#pragma omp for
// iterate over the vector and add them to the local map
for (size_t i = 0; i < typeDoubleVec.size(); ++i) {
localmap.at(typeDoubleVec[i].first) += typeDoubleVec[i].second;
}
#pragma omp critical
// sum up the local map to the global map using a critical section
mapAdd(mymap, localmap);
}
return mymap;
}
代码
使用自定义缩减的代码可以在https://gist.github.com/SteffenSeckler/404c214bcccf506d261264672e2b9341找到
使用https://gist.github.com/SteffenSeckler/91943b881677f3cbe7b2d7d475471ee8的临界区的代码
附言
感谢您将其拆分为 Q+A 的反馈