混合原子和非原子变量和缓存答案

【问题标题】：mix atomic and non atomic variables and caches混合原子和非原子变量和缓存
【发布时间】：2017-08-15 08:50:23
【问题描述】：

假设我们有这段代码是正确的（至少我希望如此）：

std::atomic<int> a;
std::atomic<bool> ready{false};
void threadA() {
    a.store(666, std::memory_order_relaxed);
    ready.store(true, std::memory_order_release);
}

void threadB() {
    while(!ready.load(std::memory_order_acquire));
    process(a.load(std::memory_order_relaxed));
}

我的问题是：如果您使用的是int a; 而不是std::atomic<int> a;，它也正确吗？还是缓存刷新/失效的问题？

【问题讨论】：

如果你不得不问...使用顺序一致性。除非大量注释和封装，否则即使您了解自己在做什么，维护您的代码的人也不会。
它并不是针对特定用例的。它更多的是理论而不是其他东西；）。但是，此代码是否可以在顺序一致性下工作？
对我来说看起来不错。我鼓励你观看名为“原子武器”的讲座。在那之后，这一切对我来说都是有意义的。 youtube.com/watch?v=c1gO9aB9nbs
经典的“完整”模式，其中原子ready 变量扮演一个标志的角色，它保护其他变量的设置。受此机制保护的变量不必是原子的。（也就是说，是的，你可以使用int a;）。

标签： c++ multithreading c++11 atomic

【解决方案1】：

无论这是否是一个好主意，例如，您的代码很好..

您可以将 a 的原子类型替换为常规的 int（或任何类型）。
C++ 标准使用以下短语（第 1.10.1-6 节）支持您的情况：

某些库调用与另一个线程执行的其他库调用同步。例如，原子存储释放与从存储中获取其值的加载获取同步

由于threadB 加载了threadA 存储的ready 的值（它在循环中等待它），synchronizes-with 关系就建立了。因此，a.load() 观察到了a.store() 的记忆效应。另一种说法是 a.store() happen-before a.load()

【讨论】：

是的，但我的问题更多的是：用非原子变量替换原子变量是否正确。你在一开始就回答了;)