为什么使用存储在虚方法表中的地址对虚函数的函数调用返回垃圾？

Question

我从虚拟表中的地址调用虚拟函数作为一个练习，以测试我对这个概念的理解。然而，当我以为我对虚拟方法表的理解有了突破时，我又遇到了一个我只是不明白的问题。

在下面的代码中，我创建了一个名为Car 的类，其中包含一个成员变量x 和两个虚函数，first 和second。现在，我通过破解虚拟表来调用这两个虚拟方法。第一个函数返回正确答案，但第二个函数返回一些随机值或垃圾，而不是初始化的值。

#include <cstdio>

class Car
{
private:
    int x;

    virtual int first()
    {
        printf("IT WORKS!!\n");
        int num = 5;
        return num;
    }
    virtual int second()
    {
        printf("IT WORKS 2!!\n");
        //int num  = 5;
        return x;
    }


public:

    Car(){
        x = 2;
    }
};

int main()
{
    Car car;
    void* carPtr = &car;
    long **mVtable =(long **)(carPtr);

    printf("VTable: %p\n", *mVtable);
    printf("First Entry of VTable: %p\n", (void*) mVtable[0][0]);
    printf("Second Entry of VTable: %p\n", (void*) mVtable[0][1]);

    if(sizeof(void*) == 8){
        printf("64 bit\n");
    }

    int (*firstfunc)() = (int (*)()) mVtable[0][0];
    int x = firstfunc();    

    int (*secondfunc)() = (int (*)()) mVtable[0][1];
    int x2 = secondfunc();

    printf("first: %d\nsecond: %d", x, x2);
    return 0;
}

如果有人能指出我做错了什么，那将不胜感激。此外，由于这在编译器中的工作方式不同，我正在使用 c++14 在http://cpp.sh/ 上对其进行测试。

该代码输出输出，其中“垃圾”第二个输出可能会发生变化：

VTable: 0x400890
First Entry of VTable: 0x400740
Second Entry of VTable: 0x400720
64 bit
IT WORKS!!
IT WORKS 2!!
first: 5
second: -888586240 

Answer 1

方法确实通常作为常规函数实现，但它们需要接收this 指针来访问特定实例的数据 - 事实上，当您在实例上调用方法时，指向实例的指针被传递为一个隐藏参数。

在您的代码中，您没有将其传入，因此该方法只会返回垃圾 - 它可能使用寄存器或堆栈中发生的任何内容，就好像它是实例指针一样；你很幸运，它没有明显崩溃。

您可以尝试更改您的原型以接受Car* 参数并将&car 传递给它，但这可能会或可能不会起作用，具体取决于您的编译器/平台使用的调用约定：

• 在 Win32/x86/VC++ 上，例如，方法使用stdcall 调用约定（或cdecl 用于可变参数），但在ecx 中接收this 指针，这是您无法通过常规函数模拟的打电话；
• 另一方面，x86 gcc 只是将它们作为cdecl 函数处理，隐式传递this，就好像它是最后一个参数一样。

Answer 2

方法是函数，但方法指针一般不是函数指针。

调用方法的调用约定并不总是与调用函数的调用约定一致。

我们可以解决这个问题。还有更多未定义的行为，但至少有时会起作用。

MSVCclangg++

代码：

template<class Sig>
struct fake_it;

template<class R, class...Args>
struct fake_it<R(Args...)>{
    R method(Args...);

    using mptr = decltype(&fake_it::method);
};
template<class R, class...Args>
struct fake_it<R(Args...) const> {
    R method(Args...) const;

    using mptr = decltype(&fake_it::method);
};

template<class Sig>
using method_ptr = typename fake_it<Sig>::mptr;

template<class Sig>
struct this_helper {
    using type=fake_it<Sig>*;
};
template<class Sig>
struct this_helper<Sig const>{
    using type=fake_it<Sig> const*;
};

template<class Sig>
using this_ptr = typename this_helper<Sig>::type;

现在这个测试代码：

Car car;
void* carPtr = &car;
auto **mVtable = (uintptr_t **)(carPtr);
printf("VTable: %p\n", *mVtable);
printf("First Entry of VTable: %p\n", (void*)mVtable[0][0]);
printf("Second Entry of VTable: %p\n", (void*)mVtable[0][1]);

if(sizeof(void*) == 8){
    printf("64 bit\n");
}

auto firstfunc = to_method_ptr<int()>(mVtable[0][0]);
int x = (this_ptr<int()>(carPtr)->*firstfunc)();    

auto secondfunc = to_method_ptr<int()>(mVtable[0][1]);
int x2 = (this_ptr<int()>(carPtr)->*secondfunc)();

printf("first: %d\nsecond: %d", x, x2);

上面的代码依赖于方法指针是一对函数指针和第二个部分，如果全 0 是非虚拟分派，并且 vtable 只包含函数指针组件。

所以我们可以通过用 0 填充缓冲区来从 vtable 中的数据重建方法指针，然后将内存解释为方法指针。

为了使调用生效，我们使用与我们的签名匹配的方法创建一个假类型，然后将指针转换为该类型，并使用从原始类型的 vtable 重构的成员函数指针调用它。

我们希望，这模仿编译器用于其他方法调用的调用约定。

---

在 clang/g++ 中，非虚拟方法指针是两个指针，第二个被忽略。我相信虚方法指针使用第二个指针大小的数据。

在 MSVC 中，非虚拟方法指针是一个指针的大小。具有虚拟继承树的虚拟方法指针不是一个指针的大小。我认为这违反了标准（要求成员指针之间可以相互转换）。

在这两种情况下，vtable 似乎都存储了每个非虚拟方法指针的前半部分。

Answer 3

设置x = 2 的构造函数在您将函数指针直接调用到vtable 时不会运行。您正在从 second 返回未初始化的内存，它可以是任何东西。