在 IClientChannel 代理上调用 Abort() 会引发异常吗？答案

【问题标题】：Can calling Abort() on an IClientChannel proxy throw an exception?在 IClientChannel 代理上调用 Abort() 会引发异常吗？
【发布时间】：2009-09-13 19:13:19
【问题描述】：

根据文档和文章，如果遇到意外异常/故障，建议在客户端代理上调用 Abort()。请参阅以下内容（简化）：

MyServiceClient proxy = null;
try {
    proxy = new MyServiceClient();
    proxy.DoSomething();
    proxy.Close();
} catch (Exception ex) {
    if (proxy != null)
        proxy.Abort();
}

调用 Abort() 本身是否有可能引发异常？对 Abort() 的调用是否应该在它自己的 try/catch 中？

【问题讨论】：

为什么你在这个sn-p中有一个空检查？
我的意思是将代理的实例化放在 try 块中。因此，空值检查以防实例化出现任何问题。可能有点矫枉过正，但向我保证我确实有 Abort 的代理。

标签： wcf proxy wcf-client abort

【解决方案1】：

不，Abort 不会失败（但 .Close() 或 .Dispose() 可能）。调用 .Abort() 是终止通道的“大锤”方法 - 无论正在进行的消息处理如何，它都会被拆除。

请谨慎使用 - 例如在调用 .Close() 失败时出现异常捕获情况。这才是它的真正目的和正确用途。

马克

【讨论】：

如果在上面的 catch 块中没有在通道上调用 abort 会发生什么？
客户端和服务器之间的通道不会正确关闭和处理，因此您可能会在系统中徘徊未使用的通道。最终，它会被垃圾收集 - 但这需要一些时间，在此之前，它会无用地耗尽系统资源。
您有任何引用来支持此声明吗？我想确保 Abort 在任何情况下都不会抛出任何异常。
@ScottLerch：参见MSDN documentation on ChannelFactory.Abort - 它没有列出任何可能引发的异常