调整指针段错误向量的大小答案

【问题标题】：resizing vector of pointers segfaults调整指针段错误向量的大小
【发布时间】：2012-07-26 18:38:35
【问题描述】：

我一直遇到这种奇怪的std::vector 行为，我无法理解。

代码大概是这样的

#include <iostream>
#include <vector>

class MyClass{
public:
  MyClass():
    v_(),
    w_(init_w())
  {};

  ~MyClass()
  {};

  std::vector<int*> init_w()
  {
    v_.resize(4096);
    return v_;
  };
private:
  std::vector<int*> w_;
  std::vector<int*> v_;
};

int main()
{
  MyClass a;
}

运行它会给我在resize 处的错误段错误。如果为 resize 选择了较低的值，则代码可能根本不会出现段错误。

更新： 问题在于，与初始化列表所表明的相反，w_ 在v_ 之前被初始化。因此，在init_w() 中，v_ 状态是未定义的。恢复声明中v_ 和w_ 的顺序可以解决此问题。

【问题讨论】：

请给出一个显示问题的最小编译示例。
@rhalbersma 我已经努力了几个小时将代码分解成一些小而简单的代码，但失败了，但没有成功。我知道这使得很难找到错误。
@Nico：不难，不可能。恐怕我是-1。
@chris 没关系，因为向量元素类型是指针。
对this similar question 的回答可能会帮助您查明段错误的来源。

标签： c++ vector resize segmentation-fault

【解决方案1】：

问题在于，与初始化列表所表明的相反，w_ 在 v_ 之前被初始化

您推断是这样，但实际上并非如此。列表的顺序不相关；类中的声明顺序是。因此，如果您想查看成员实际上是如何被初始化的，那么您的初始化列表应该模仿声明顺序。

我的问题是；为什么要使用指针向量开始？您是否意识到在您的对象超出范围或遭受内存泄漏之前，您需要 delete 列表中的每个元素？

【讨论】：

确实是声明的顺序。一些编译器甚至会在项目以其他初始化顺序声明时发出警告。我使用指针向量的原因是我使用的库需要这种格式。特别是，我调用的向量填充例程将std::vector<entity*> 作为参数。
这个问题如何回答answers这个问题？
@Nico：啊，好吧，那就小心点（那很臭，但是哦，你无能为力。）
@JayD：初始化顺序是问题。 init_w() 在 _v 初始化之前调用 _v.resize()。