使用模板参数模板解决模棱两可调用的 C++ 默认行为是什么？答案

【问题标题】：What is c++ default behavior to resolve ambiguous calls with template of template parameter?使用模板参数模板解决模棱两可调用的 C++ 默认行为是什么？
【发布时间】：2016-11-08 18:12:50
【问题描述】：

考虑以下代码：

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

template <typename T>
void f(T& a) {
    cout << "a" << endl;
}
template <typename T>
void f(vector<T>& a) {
    cout << "b" << endl;
}

int main(int argc, char** argv) {
    vector<vector<int>> v;
    f<vector<vector<int>>>(v);
    f<vector<int>>(v);
    f(v);
}

在对 f 的前两次调用中，我明确指定了要使用的模板版本，因此我可以控制要调用的函数的版本。

第三个隐式调用应该是模棱两可的，因为我们有两个第一个调用显示的选择。令人惊讶的是，g++ 编译器并没有侮辱我，并且毫无怨言地完成了它的工作。

输出是

a
b
b

这意味着f<vector<int>> 已用于第三次调用。

那么这种情况下的默认行为是什么？我的理论是，它采用在这种情况下有意义的最严格的例子。这是真的？这是在某处指定的，因为我不能相信随机性。

这里的向量类没有什么特别之处。我实际上是在实现一些图算法，但是由于我可能对图有不同的表示形式，例如作为邻接表向量 >> 或作为弧表向量 > ，以及弧的不同表示取决于它是否是未加权/加权图/流网络，它可能携带不同类型的信息。我正在尝试使用模板编写通用代码，但目前我正面临这种问题。

谢谢

【问题讨论】：

重载解决的逻辑并不总是显而易见的。有很多细节。见more on the subject。

标签： c++ templates vector compilation

【解决方案1】：

您的第二个 f 据说比您的第一个 f更专业，因此当两者都匹配时，第二个 f 将赢得重载决议。

更专业的确切定义在标准中详细给出，但基本思想是弄清楚对一个的任何调用是否总是可以被另一个匹配（但不是副-反之亦然）。也就是说，如果您有第二个f 的std::vector<X>&，您知道它也可以匹配第一个f 的T&。但是，如果第一个 f 有一个通用的 X&，则不能保证它会匹配第二个 f 的 std::vector<T>&。

【讨论】：