最好用正确的值实例化对象然后推送到向量，或者实例化，推送到向量然后设置正确的值？

Question

假设我有这样的课程：

class Foo{
    Foo* otherFooObj;
    Foo* otherFooObj2;
.....
};

最好：

A.

1. 使用函数获取成员变量的正确值（otherFooObj 和otherFooObj2 的地址等）
2. 用这些正确的值实例化（构造）一个 Foo 对象。
3. 将对象推送到矢量。

或

乙。

1. 使用虚拟值（otherFooObj 和 otherFooObj2 的虚拟地址）实例化 Foo 对象
2. 将对象推送到矢量。
3. 使用函数将 Foo 对象的成员变量设置为正确的值，一旦它位于向量内。

或

C.

1. 用虚拟值实例化一个 Foo 对象
2. 使用函数获取正确的值并将 Foo 的成员变量设置为这些值
3. 将对象推送到矢量。

现在，我认为这些设计模式之间没有太大区别，我遵循哪种流程并不重要。但我想就此获得更多意见，并想知道是否还有其他我忽略的因素，我应该考虑（我觉得有，也许有指针等）。

Answer 1

这个问题有点笼统，无法适当回答。一个好的设计目标是仅让对象处于 valid 状态，根据您的设计中的一些有效定义。另一种选择是不能事先相信一个对象处于有效状态，这会使您的生活变得复杂，并导致您错误地生活在一个半生不熟的对象周围。

从这个角度来看，我将为成员创建值并调用构造函数，将对象从不存在状态移动到有效状态。

在您的情况下，您似乎正在构建一个自引用数据结构：图、树或类似的东西。如果是这种情况，可能是 Foo 将两个成员设置为 nullptr 是有意义的，您可以考虑替代方案，但我仍然会提供一个构造函数，使您能够将对象设置为完整状态：

class Foo {
   Foo *a, *b;
public:
   Foo() : a(), b() {} // initialize both to nullptr, assuming this is a *valid* state
   Foo(Foo *a, Foo *b) : a(a), b(b) {}
...
};

回到最初的问题，我会选择为成员创建值并将 emplace 放入向量中：

Foo *a = f();
Foo *b = f();
vector.emplace_back(a, b);

Answer 2

避免生成无效状态。如果您没有设置成员指针，那么至少您必须将它们设置为nullptr。如果可能，尽快生成一个有用且有效的状态（除非这很昂贵，否则您可能想要使用延迟初始化，但仍然是一个有效但不完整的初始状态）。因此，如果您能获得成员的最终正确值，请立即设置它们。

如果这些指针拥有任何内存（从新分配的内存初始化），那么您必须非常小心。在这种情况下，您实际上应该使用std::unique_ptr<> 并移动您的对象，或者更好的是直接通过vector::emplace_back() 在其矢量位置构造。

另外，如果您提前知道对象的总数，您可能希望vector::reserve() 有足够的空间，然后再将对象放入向量中。