在没有对象的情况下推回向量中的对象

Question

我知道在向量中推回一个对象的正确方法是声明一个相同类的对象，并通过值将其作为方法 push_back 的参数传递。即类似

class MyClass{
    int a;
    int b;
    int c;
};

int main(){
    std::vector<MyClass> myvector;

    MyClass myobject;
    myobject.a = 1;
    myobject.b = 2;
    myobject.c = 3;

    myvector.push_back(myobject);
    return 0;
}

我的问题是：可以推回一个只传递对象值而不传递另一个对象的对象吗？即类似

class MyClass{
    int a;
    int b;
    int c;
};

int main(){
    std::vector<MyClass> myvector;

    int a = 1;
    int b = 2;
    int c = 3;

    myvector.push_back({a, b, c});
    return 0;
}

Answer 1

如果您将a、b、c 声明为public，

class MyClass{
public:
    int a;
    int b;
    int c;
};

那么你可以使用list initialization:

myvector.push_back({a, b, c});

但是做一个构造函数会更好

MyClass::MyClass(int a, int b, int c):
    a(a), b(b), c(c)
{}

然后使用vector::emplace_back

myvector.emplace_back(a, b, c);

Answer 2

要使其工作，您至少需要一个 C++11 编译器，并且需要创建一个构造函数：

class MyClass {
    int a;
    int b;
    int c;
public:
    MyClass(int a_, int b_, int c_) : a(a_), b(b_), c(c_) {}
};

您也可以将 a、b 和 c 设为公开，但我猜您不想这样做，因为它会更改类的界面。

针对您的问题“为什么emplace_back 比push_back 更好或更高效”：

按照设计，emplace_back() 应避免创建临时对象，并应在向量末尾“就地”构造。使用 push_back({a, b, c}) 创建一个临时的 MyClass 对象，然后将其复制到向量的末尾。当然，编译器优化实际上可能导致在两种情况下生成相同的代码，但默认情况下，emplace_back() 应该更有效。此处进一步讨论：push_back vs emplace_back。