删除指向向量的指针答案

【问题标题】：Deleting a pointer to a vector删除指向向量的指针
【发布时间】：2014-11-05 10:16:06
【问题描述】：

我在课堂上有一个const std::vector<double> *vecPtr。我想正确释放内存，那么我的destructor 应该是什么样子？

我试过 ~ClassA() { delete[] vecPtr; } ，但我得到一个错误

*** Error in `./test': free(): invalid pointer: 0x00007fff8c643a98 ***
Aborted (core dumped)

delete[] 是否仅在向量被指针填充时才有效？

编辑：

我像这样使用vecPtr：vecPtr = &vec;

如果我只使用delete，我会得到*** Error in ./test': double free or corruption (fasttop): 0x00000000008fcb20 ***

【问题讨论】：

指向向量的指针几乎总是错误的。尝试改用向量。
为什么，我要避免复制
你不能通过在班级成员前面粘贴*来避免复制。
事实上，任何用作类成员的指针几乎总是错误的。一个例外是当您收到第三方代码的指针时。在大多数其他情况下，您应该使用 shared_ptr 或 unique_ptr 或不使用 *

标签： c++ pointers vector delete-operator

【解决方案1】：

这取决于您如何创建vecPtr。如果你使用vecPtr = new std::vector<double>，你应该使用delete vecPtr;

如果vecPtr是由array new创建的，如vecPtr = new std::vector<double>[3];，则应使用array delete、delete[] vecPtr;

编辑

如果你使用vecPtr = &vec;，如果vec是自动变量，使用自动内存，或者vec是静态变量或全局变量，使用静态内存，你不应该删除它，它会被自动释放。只能删除动态内存。

【讨论】：

【解决方案2】：

删除 []。用于删除数组。

delete vecPtr;

您可能不应该使用指向向量的指针，因为没有太多理由这样做。

【讨论】：

为什么不...？动态内存上的向量通常更有意义，因此您不会影响有限的堆栈。

【解决方案3】：

const std::vector<double> *vecPtr

vecPtr 是指向“向量”的指针，即单个对象。不要将其视为一个数组并使用数组删除调用（无论如何，它都用于向后兼容的 C 数组），而应将其视为它的本质 - 一个指向对象的指针。

例如，如果您编写了自己的向量类，我们将其称为 vecarray，那么您将：

const vecarray *vecPtr.

您显然会使用delete vecPtr 删除它。向量和其他 stl 容器类也不例外。

【讨论】：

【解决方案4】：

好吧，您的编辑并没有真正澄清，实际上引入了更多问题。 vec 实际上是一个自动变量，因此不应该被删除吗？我们不知道。

不过，要回答您相当模糊的问题，如果您在免费存储中分配一个向量，则应仅使用 delete ptr 将其删除。如果您的ptr 实际上指向一个数组，那么您应该使用带有delete [] ptr 的数组删除。至少显然不是这样。如果您只是将向量的地址分配给ptr，那么您可能永远不应该删除它。像这样混淆所有权会导致一系列问题。

【讨论】：