为什么在 C++ 中一个类的指针可以转换为另一个类的指针？答案

【问题标题】：Why in C++ a pointer of one class can be casted to a pointer of another class?为什么在 C++ 中一个类的指针可以转换为另一个类的指针？
【发布时间】：2014-07-04 05:01:38
【问题描述】：

class A
{
public:
    void display()
    {
        cout << "class A\n";
    }
};

class B
{
public:
    void show()
    {
        cout << "class B\n";
    }
};

int main()
{
    A* aPtr = new A;
    B* bPtr = new B;
    B* bPtr2 = (B*) aPtr;

    return 0;
}

在上面的代码中，为什么在 C++ 中允许将一个类类型的指针转换为另一个类类型。由于这两个类仍然不相关，为什么B* bPtr2 = (B*) aPtr; 不会抛出编译时错误来转换不相关类型的指针。

【问题讨论】：

这是一个 C 风格的转换，编译器假定你知道你在做什么......尝试static_cast 或dynamic_cast 看看会发生什么。
但是你没有使用 C++，那些是 C 风格的转换。 C++有static_cast、dynamic_cast、reinterpret_cast等类型转换操作符。
The C++ compiler should not allow valid C syntax wat。 FWIW，您始终可以使用 -Wold-style-cast 进行编译
@Surfing_SO 有很多事情会导致未定义的行为，但不需要编译器给出错误。事情就是这样。部分原因是历史原因，但很多时候是出于实际原因。语言工具的存在是为了帮助您避免导致未定义的行为，在这种情况下是 C++ 风格的强制转换。但是如果你下定决心要朝自己的脚开枪，C++ 不提供铠甲靴。
如果 C++ 编译器不编译 C 风格的强制转换，就无法再使用 C++ 编译器编译 C 代码，并且 C++ 将失去其主要功能之一（而且他们将拥有将其重命名为其他名称；））

标签： c++ pointers casting

【解决方案1】：

C cast 语法会根据所涉及的类型做不同的事情。它可以做的事情之一是reinterpret_cast。

这是您不应该使用 C 强制转换语法而坚持使用 C++ 强制转换的原因之一。使用 C++ 强制转换，您可以获得您要求的操作，而不是可能的其他操作。

c++ 编译器不应该允许这样做，并且应该抛出编译时错误。

C 兼容性是 C++ 成功的原因之一。 C 不应该有这种“多态”强制转换语法，但它确实有，而且 C++ 需要兼容。如果您正在编写新的 C++ 代码，则根本不应该使用旧语法。

在某些编译器上，您可以使用以下内容禁用 C 样式转换：-Werror=old-style-cast。

【讨论】：

【解决方案2】：

您展示的示例被称为“不安全”或“未经检查”的演员表，这是完全正确的。它是从向后兼容 C 继承而来的低级结构。您不应该在现代 C++ 代码中使用它。

进行强制转换的正确方法是使用操作static_cast、dynamic_cast 或其亲属。详情请参阅相关问题When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?。

您可以通过使用选项-Wold-style-cast 强制 GCC 为这些类型转换显示警告。要将所有警告转换为错误，可以添加选项-Werror。

【讨论】：