哪个向量地址更安全？答案

【问题标题】：Which vector address is safer?哪个向量地址更安全？
【发布时间】：2018-09-24 11:39:08
【问题描述】：

假设一个函数需要一个指向类型为 T 的向量的指针，但是当我只有一个类型为 T 的向量的向量时（类型不保证是 POD），是这样的

std::vector<std::vector<T>> input;
auto selectedVectorPtr=&input[j];

比这更安全

std::vector<std::vector<T>> input;
auto selectedVectorPtr=&(input[j]);

还假设输入的范围在以selectedVectorPtr 作为参数的函数之前不会结束。

我的担忧（/误解）是：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

operator[] has higher precedence then operator&（后缀运算符优先级最高），所以这里先求值，不需要括号。 &input[j] 和 &(input[j]) 这里没有区别。

替代的更简单的语法：

auto selectedVectorPtr = input.data() + j;

这里也不需要std::addressof。

【讨论】：

() 是创建一个临时对象还是直接取消引用数组？
@huseyintugrulbuyukisik () 不会创建临时对象。
我不明白为什么替代方法应该更简单。对我来说，&input[j] 明确表示：“获取jth 元素的地址”。 input.data() + j 要求我首先读取成员名称，回想它返回一个指针，识别 + j 对其调用指针运算，然后推断结果将是 jth 元素的地址... （顺便说一句。在 C 代码中，我什至更喜欢 &ptr[i] 而不是 ptr + i。）
@cmaster 我更喜欢pointer + index。但是感谢您分享您的心理过程。
为什么更喜欢pointer + index？你的心理过程是什么？

【解决方案2】：

operator precedence 规定在前导 & 之前评估 []。因此，这两种表达方式没有区别。

当您想知道 sn-ps 的安全影响时，&input[j] 需要考虑两个问题（不管外括号如何）：

索引可能超出范围，导致未定义的行为。您可能想要使用（可能会抛出但更安全）std::vector::at 而不是 std::vector::operator[] 并将其包装到 try-catch 块中。
如果要取T 的地址，这是先验未知的，operator & 可以重载为T。虽然这首先是邪恶的，但您可以使用std::addressof 来减少这种可能性。请注意，在您的情况下这不是必需的，因为您使用的是 std::vector 实例的地址。

【讨论】：

你的意思是如果有人使用类而不是浮点数或双精度数，它会导致操作优先级发生变化，因此运算符 & 优先？
不，您不能通过重载来更改运算符优先级。但是您可以通过为用户定义的类型重载operator & 来更改它的含义。
恕我直言，超载operator & 的人得到的正是他们应得的……所以，没有必要使用std::address_of<> ;-) 很好地提到了这些问题，为此 +1！

【解决方案3】：

&input[j] 和&(input[j]) 不会有任何区别。这是因为operator[] 的优先级高于operator&。

所以在这两种情况下，它都会评估为&(input[j])

【讨论】：