这两种符号有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between this two notations?这两种符号有什么区别？
【发布时间】：2021-01-08 10:26:13
【问题描述】：

所以，基本上我想知道这两种符号之间有什么区别（如果有的话）：

第一个例子：

struct Node{
int data;
Node* next;
};
Node* head;

第二个例子：

struct Node{
int data;
struct Node* next;
}
struct Node* head;

我只是想知道这两种记法有什么区别，哪一种更好用？

【问题讨论】：

在 C++ 中，没有区别。这两个示例的作用完全相同，变量上的额外struct 关键字是可选的。使用第一种方式，打字更短。但是，在 C 中，还是有区别的。
好的，谢谢。您更喜欢或推荐使用哪种表示法？
第一个在C是非法的。
我明白了，谢谢！ :)
@MarekR true，但问题被标记为 C++，第一种方式是合法的，在 C+= 中是首选

标签： c++ pointers linked-list

【解决方案1】：

我想知道这两种符号有什么区别（如果有的话）

Node 是类的类型名称。仅当已声明类时才能使用它。示例：

Node* ptr; // won't work without prior declaration
struct Node;

struct Node;
Node* ptr; // works because of prior declaration

struct Node 是使用详细类型说明符的相同类型名称。它本身就是类的声明。示例：

struct Node* ptr; // works without prior declaration

当函数和类同名时，可以使用详细的类型说明符来消除歧义：

struct Node;

void Node();

void foo() {
    Node* ptr;        // this won't work
    struct Node* ptr; // this works
    Node();           // this is a function call
}

鉴于在您的示例中已经声明了类，并且没有模棱两可的函数，除了struct Node 的输入时间长了大约 64% 之外，没有其他区别。

两次使用哪个更好？

你喜欢哪个。你喜欢多打字还是少打字？

关于 C 语言的注意事项：在 C 中，结构不会自动获得类型名称，因此只能使用详细的类型说明符来引用它们，除非使用 typedef 显式地为结构指定了类型名称。这就是为什么您可能会看到在 C 中比在 C++ 中更常用的详细类型说明符，以及在 C++ 中多余的 typedef。

【讨论】：