有趣的 C++ 代码片段，有什么解释吗？ [复制]答案

【问题标题】：Interesting C++ code snippet, any explanations? [duplicate]有趣的 C++ 代码片段，有什么解释吗？ [复制]
【发布时间】：2010-09-23 15:45:19
【问题描述】：

可能重复：
Why am I able to make a function call using an invalid class pointer

class B
{
    public:
    int i;
    B():i(0){}
    void func1()
    {
        cout<<“func1::B\n”;
    }
    void func2()
    {
        cout<<“i = “<<i;
    } 
};


int main()
{

    B *bp = new B;

    bp->func1();

    delete bp;

    bp = NULL;

    bp->func1();
    bp->func2();

    return 1; 
}

输出：

func1::B 
func1::B 
Runtime Exception:
NULL pointer access

【问题讨论】：

代码无法编译：没有包含，main() 被错误声明。它确实 NOT 什么都不返回；它返回一个int。
哇，它变成了社区维基。
显式取消引用 NULL ptr 有什么有趣的地方？
int main 仍然是无效的方法声明/语法错误。
不，int main() 是标准的。编辑：我认为之前的评论是在抱怨之前的修订中缺少括号。

标签： c++ null

【解决方案1】：

这是NULL（或无效）对象指针的老故事；对于标准，在 NULL 对象指针上调用方法会导致未定义的行为，这意味着，就标准而言，它可以正常工作，它可能会炸毁计算机或杀死一些随机的人。

这里发生的事情是 C++ 编译器对类的典型实现的结果：类通常实际上是只包含字段的结构，所有方法实际上都是函数，它们将 this 指针作为隐藏参数。

现在，在这种实现中，如果您使用NULL this 指针调用方法，如果它不访问任何字段，它实际上不会取消引用this，所以它应该运行良好（就像func1 一样）。

相反，如果该方法尝试访问任何字段（例如func2），它将取消引用this 指针，该指针是NULL，将导致崩溃（取消引用NULL指针再次是未定义的行为，但通常会导致崩溃）。

请注意，如果您调用的方法是虚拟的，那么几乎可以肯定，使用 NULL this 指针调用它们会导致崩溃，因为虚拟调用是通过 vtable（函数指针数组)，隐藏在类的开头。

顺便说一句，void main() 不是标准的；它应该是 int main()（argv 和 argc 是可选的）。

【讨论】：

谢谢，我发现您的解释对帮助我理解 sn-p 中的有趣内容非常有用。

【解决方案2】：

当代码被修复编译时，结果是合理的。

func1() 没有引用该类的任何成员，因此它没有发现它有一个空指针作为this 使用； func2() 确实引用了 this->i，因此当 this 为空时失败。

严格来说，这是未定义的行为 - 任何事情都可能发生。但核心转储或运行时异常是对该特定错误的最常见响应之一。

【讨论】：

+1 确实。删除对象后，对其原始成员的任何访问都会导致意外行为，具体行为可能因您使用的编译器而异。

【解决方案3】：

有什么好玩的？第一个输出是正确的。第二个未定义的行为。第三个是尝试访问包含在现在不存在的类中的信息。程序正确识别它是一个 NULL 指针。

【讨论】：

【解决方案4】：

不是专家意见，只是看看这个：

bp->func1() 不需要对类成员的任何访问 - 在 Java 中，这最好定义为静态。也许编译器正在内联函数？

【讨论】：

【解决方案5】：

您正在删除 bp 然后尝试从中调用，因为那里没有对象，实际上您已将引用设置为 null 存在运行时异常。

这样想：

您已经告诉编译器任何实例都不需要空间，因此当它尝试使用变量“i”时，它没有存储在任何有意义的地方并且程序失败。因为您已将引用设置为 null，所以程序会在执行此操作之前提前捕获它。

【讨论】：

【解决方案6】：

我认为严格来说，对 bp->func1() 的第二次调用应该已经崩溃，但是通过输出调用它仍然使用分配的 bp（但现在是 NULL），也许是一些错误的编译器优化（？）。然后在 bp->func1() 调用中它真的崩溃了，因为成员 i 不可访问。

【讨论】：

【解决方案7】：

从您在使用 delete 后使用指针的位置开始，您进入“未定义行为”区域。

因此，超出这一点的任何行为都依赖于编译器实现，即使“看起来可行”也必须被视为错误。

【讨论】：