地图上的 find_if 问题

Question

我正在尝试在 std::map 上使用 std::find_if，寻找与字符串匹配的特定对象，如下所示：

class MyString
{
public:
    MyString() {}
    MyString(const std::string& x) : m_x(x) {}
    const std::string& value() const
    {
            return m_x;
    }

private:
    std::string m_x;
};

std::map<int,MyString> squaresS;
std::map<int,MyString>::iterator iIt;

squaresS[1] = MyString("1");
squaresS[2] = MyString("4");
squaresS[3] = MyString("9");
const std::string sTarget = "4";

iIt = std::find_if(squaresS.begin(), squaresS.end(),
    boost::bind(std::equal_to<std::string>(),
        boost::bind(&MyString::value,
            boost::bind(&std::map<int,MyString>::value_type::second, _1)),
        sTarget));

if (iIt != squaresS.end())
    std::cout << "Found " << iIt->second.value() << std::endl;
else
    std::cout << "Not Found" << std::endl;

执行这段代码的结果是Not Found；我希望 Found 4 被输出。但是，如果我使用整数做大致相同的事情，那么它可以工作，即输出是 Found 4：

class MyInteger
{
public:
    MyInteger() {}
    MyInteger(int x) : m_x(x) {}
    int value() const
    {
        return m_x;
    }

private:
    int m_x;
};

std::map<int,MyInteger> squaresI;
std::map<int,MyInteger>::iterator sIt;

squaresI[1] = MyInteger(1);
squaresI[2] = MyInteger(4);
squaresI[3] = MyInteger(9);
int iTarget = 4;

sIt = std::find_if(squaresI.begin(), squaresI.end(),
    boost::bind(std::equal_to<int>(),
        boost::bind(&MyInteger::value,
            boost::bind(&std::map<int,MyInteger>::value_type::second, _1)),
        iTarget));

if (sIt != squaresI.end())
    std::cout << "Found " << sIt->second.value() << std::endl;
else
    std::cout << "Not Found" << std::endl;

我怀疑这与 std::equal_to 有关，但我不确定如何解决此问题。

Answer 1

你可以这样做：

class MyString
{
public:
    MyString() {}
    MyString(const std::string& x) : m_x(x) {}
    const std::string& value() const
    {
            return m_x;
    }

private:
    std::string m_x;
};

class mystringmatch
{
   MyString _target;
public:
   mystringmatch(const MyString& target):_target(target)
   {
   }

   bool operator()(const std::pair<int, MyString>& src) const
   {
      return src.second.value() == _target.value();
   }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
   std::map<int,MyString> squaresS;
   std::map<int,MyString>::iterator iIt;

   squaresS[1] = MyString("1");
   squaresS[2] = MyString("4");
   squaresS[3] = MyString("9");
   const std::string sTarget = "4";

   iIt = std::find_if(squaresS.begin(), squaresS.end(), mystringmatch(sTarget));

   if (iIt != squaresS.end())
       std::cout << "Found " << iIt->second.value() << std::endl;
   else
       std::cout << "Not Found" << std::endl;

    return 0;
}

在我看来，这种代码使人们从 C++ 转向其他语言。几乎无法阅读。

sIt = std::find_if(squaresI.begin(), squaresI.end(),
    boost::bind(std::equal_to<int>(),
        boost::bind(&MyInteger::value,
            boost::bind(&std::map<int,MyInteger>::value_type::second, _1)),
        iTarget));

Answer 2

正如其他人所指出的，您的代码已经适用于我（VC++ 2010 SP1）。也就是说，可以进行一个微不足道的更改来减少嵌套 binds 的数量——boost::bind 的返回类型（与 std::bind 的返回类型不同）具有所有关系和逻辑运算符重载，包括 operator== ，消除（或至少减轻）对像std::equal_to<> 这样的适配器的需求。利用这一点可以将您的代码简化为：

typedef std::map<int, MyString> squares_t;
squares_t::const_iterator iIt = std::find_if(
    squaresS.begin(),
    squaresS.end(),
    boost::bind(
        &MyString::value,
        boost::bind(&squares_t::value_type::second, ::_1)
    ) == sTarget
);

请参阅Boost.Bind docs 了解更多信息。