删除 char** 数组的正确方法答案

【问题标题】：Proper way of deleting a char** array删除 char** 数组的正确方法
【发布时间】：2014-08-18 10:49:49
【问题描述】：

我有一个动态分配的 char** 数组作为我的一个类中的私有成员。

根据字数进行第一次分配

client_interests = new char* [n];

后面数组的每个索引都是按照字长+1分配的

char[i] = new char [strlen(word)+1];

这是否是释放此成员内存的正确方法（dtor 类正在调用此函数）？

void Client::deallocate()
{
    int i;
    for (i = 0; i < n; i ++) //loops through each word
    {
        delete [] client_interests[i]; //each word is an array of characters, hence delete [] is used
    }
    delete [] client_interests; //deallocating the pointer
    client_interests = NULL;
}

谢谢！

【问题讨论】：

老实说，使用std::vector<std::string> 将是彻底处理此问题的最“正确”方式。
2-Dimensional array deallocation 的可能重复项
是的，我知道 - 但这是给我们的任务，我们必须使用 c 类型的字符串。
您的代码似乎没有任何错误，尽管std::vector<std::string> 是远更好的解决方案。
要在循环前检查client_interests是否为空；否则，第二次调用该函数会用空指针做坏事。（或者，直接在析构函数中完成这项工作，所以没有调用它两次的危险）。另外，请确保您关注Rule of Three（标准容器会自动为您提供）。

标签： c++ arrays memory-management

【解决方案1】：

您的代码是正确的。由于您使用new [] 分配，因此需要像您一样使用delete [] 取消分配。此外，显然还需要以相反的顺序取消分配 - 首先是内部数组，然后是外部数组。

【讨论】：

如果您真的想要逆序，for (i = n-1; i >= 0; --i) 怎么样？ ;)
@FredOverflow 如果您愿意，但这不是必需的，也可能不那么可读。相反的顺序只需要适用于外部/内部，而不是单独的内部分配本身，因为它们是独立的。也就是说，如果有额外的语义和异常安全问题，按照你说的做可能是合适的。

【解决方案2】：

是的，如果你绝对不能使用std::vector<std::string>，那么你的释放方式是正确的。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，这是释放二维数组的正确方法。

delete []

用于释放一个数组，当你第一次释放内部数组而不是外部数组时，你做得正确。

【讨论】：