C++中二维列表数组的动态初始化答案

【问题标题】：Dynamic initialization of 2 dimensional array of lists in C++C++中二维列表数组的动态初始化
【发布时间】：2018-11-09 17:37:58
【问题描述】：

在我从输入中读取其大小后，我需要初始化一个 2-dim 数组 forward_list。

class Foo{

    forward_list<int> * koo;
    int A, B;

    void boo(){
        scanf("%d",&A);
        scanf("%d",&B);

        koo = new forward_list<int>[A][B];

        koo[0][0] = 1;
    }

};

编译器：

cannot convert ‘std::forward_list<int> (*)[1]’ to ‘std::forward_list<int>*’ in assignment adjList = new forward_list<int>[A][A];

CLion IDE：订阅的值不是数组（在 koo[0]）

我不会做太多 C++，所以我不太清楚哪里出了问题。我怎样才能做到这一点？我需要在 O(1) 中访问所有 forward_list，因此，我更喜欢数组或通常更快的东西。

顺便说一句：不确定这是否称为动态初始化，如果我应该更改标题，请告诉我。

谢谢。

【问题讨论】：

为什么需要一个二维数组的前向列表？那是一个非常奇怪的“容器”。你用它做什么？
std::vector<std::forward_list>> 似乎是您正在寻找的。但如果你不想要速度，你可能想要 std::vector<std::vector<int>>。链表在现代处理器上非常慢，因为它们需要做的所有指针追逐。一个普通的vector 通常在除了微不足道的情况下都比list 好。
@ChristopherParus 如果您想要任何东西的动态二维数组，首先应该想到的是std::vector<std::vector<whatever>>，其中whatever 是您想要启用二维数组的类型。其他任何事情稍后再讨论。
算法复杂度（大 O）并不是最重要的。对不同的解决方案进行基准测试。尽管理论上插入到列表中更快，但在现实生活中，向量通常更快，因为移动线性内存块通常比追逐指针（不太可能在 CPU 缓存中）更快地到达插入点列表。
链表的快速添加和删除能力很好，但是如果必须迭代列表，好处很快就会消失。使用vector，CPU 准确地知道在哪里可以找到下一个元素，并且可能已经加载了它以及在您需要它之后的大量元素。使用链表，您需要去寻找它（指针追逐），并且由于元素在存储中可能彼此相距不远，您可能无法一次块读取多个。这几乎总是比快速插入和移除所节省的成本更多。

标签： c++ arrays initialization

【解决方案1】：

forward_list 无法达到您的性能要求：“我需要在 O(1) 中访问所有 forward_list”您可以在此处的比较中看到：https://en.wikipedia.org/wiki/Linked_list#Linked_lists_vs._dynamic_arrays 您可以看到 forward_list 的索引而其他链表变体是O(n)。

提供您正在寻找的O(1) 索引的最简单容器类型是vector 或其他动态数组变体。我相信您当前的需求可以通过执行以下操作来满足：

vector<vector<int>> koo(A, vector<int>(B));

应该提到，虽然这将满足您的性能要求，a vector of vectors isn't a great solution;但您可以将其视为一个很好的权宜之计。

【讨论】：