使用列表函数的奇怪斐波那契结果答案

【问题标题】：Strange Fibonacci results using a list function使用列表函数的奇怪斐波那契结果
【发布时间】：2026-02-18 16:10:01
【问题描述】：

我遇到了一个非常好的斐波那契数列实现，但我无法理解它是如何工作的。以下是我尝试解决问题的两种实现方式：

<?php

fibo(1000);
fibo2(1000);

function fibo($n){
    list($a, $b) = [0, 1];

    while($a<=$n){
        echo $a . " ";
        list($a, $b) = [$b, $a + $b];
    }
    echo "\n";
}

function fibo2($n){
    $a = 0;
    $b = 1;

    while($a<=$n){
        echo $a . " ";
        $a = $b;
        $b = $a + $b;
    }
    echo "\n";
}
?>

以上两个函数分别产生如下结果：斐波那契：0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 fibo2：0 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512

您能解释一下为什么会出现不同的结果吗？

【问题讨论】：

你已经注意到了一些“奇怪”的东西。第二个是不是斐波那契数列。只是简单的 ole 加倍。
@GetSet 如果您在第二个中添加数字，您将看到斐波那契数列出现。问题是我不明白为什么。为什么第一个有效而第二个无效？这是否与变量的可变性/不变性有关？
这与$a 在第二次实现中设置为$b 的值时失去其值有关。在第一个实现中，list() 的使用使这些输入成为参数，因此在分配时它们的值不会丢失。在这种情况下，$a的值可以在定义$b时正确的用于赋值。
感谢@GetSet！这样就搞定了。
是的，第二个不是fib序列。第二个可能对列出二进制数的位值很有用。不包括零。

标签： php fibonacci

【解决方案1】：

解释重复：

这与$a 在第二次实现中设置为$b 的值时失去其值有关。在第一个实现中，list() 的使用使这些输入成为参数，因此在分配时它们的值不会丢失。在这种情况下，对于 list()，$a 的值可以在定义 $b 时正确用于赋值。

例如：

function fibo2($n){
    $a = 0;
    $b = 1;

    while($a<=$n){
        echo $a . " ";
        $save_a = $a;
        $a = $b;
        $b = $save_a + $b;
    }
    echo "\n";
}

fibo2(1000);

这更正了第二个实现。

输出为：

0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987

【讨论】：