我有一个类必须存储 4 个浮点数。 将浮点数存储在数组中还是作为类的 4 个成员更有效？尤其是结合 stl-containers 和参数传递。
【问题讨论】：
best way to handle floating points 而是关于 存储浮点值 的最佳方式，但绝对不清楚其目的是什么（至于处理部分）。
标签： c++ stl floating-point
不可能有任何区别。两个类结构的内存布局将完全相同；因此，大多数生成的代码也将是相同的（因此，性能将是相同的）。
我可以看到这两个选项之间的唯一区别是，如果浮点数存储为数组，则可以对它们进行索引。根据您打算如何使用它们，这可能有用也可能没用。
【讨论】：
这有强烈的过早优化的味道。相反，根据它们的目的有意义地命名浮动。它们是四个不相关的值吗？使它们成为单独的属性。它们是四个序列值吗？使它成为一个数组。如果有的话，实际的性能差异应该可以忽略不计。
【讨论】：
形式上它取决于编译器，但速度和大小应该相同。
以常量为索引的全局数组对于编译器而言与全局变量完全相同：它们都只转换为内存中的静态地址。
用常量索引的成员数组与成员变量完全相同：它们都转换为距this 有固定偏移量的地址。
当然，g++（但很可能其他编译器也是）能够使用更大的寄存器将多个相邻变量的副本与单个内存操作合并。
但问题是：浮点数在逻辑上是一个数组还是四个独立值？
换句话说，你会需要v[i]，而i 是一个变量吗？如果你这样做了，那么使用四个成员会很烦人，因为它需要switch，如果你从不需要它，使用v[0] 而不是x 会很烦人。
【讨论】：
swap 不是“效率特性”。
我在某处读到，编译器往往有一个优化例程，它内联所有固定长度
【讨论】：
您可以将浮点数存储在数组中并提供命名访问器。两全其美;)
struct Vector4f
{
float a[4];
float x() const { return a[0]; }
float y() const { return a[1]; }
float z() const { return a[2]; }
float w() const { return a[3]; }
};
【讨论】：
Best of both worlds ;) -- 绝对没有。这只是一场维护噩梦。充其量是个玩笑，但在回答初学者的问题时很危险。如果你真的认为你需要它，再想一想......
请考虑 C++ 常见问题解答中的这一警告：Arrays Are Evil。最后一段：
为了解决这个问题，数组确实是邪恶的。你可能不这么认为，如果 你是 C++ 新手。但是在你写了一大堆代码之后 数组（特别是如果你让你的代码防泄漏并且 异常安全），你会学到——很难。或者你会学到简单的 相信那些已经做过类似事情的人。这 选择权在你。
编辑：在看到@Eric 的评论后，我调查并发现了这个有见地的问题：Should arrays be used in C++?。那里的一些答案表明，将成员变量声明为固定大小的数组确实可以适当地使用 C++ 中的数组。
不过，一般来说，正如 C++ 常见问题解答所断言的那样，在 C++ 中应谨慎使用数组。
【讨论】：
据我所知，访问数组中的 4 个浮点数比访问类中声明的 4 个实例变量要快。
C++ 编译器为数组生成的代码使用索引寻址模式，这对于英特尔处理器来说更容易和更快。
很久以前，我一直在为 3D 图形开发 OpenGL。这些函数可以将顶点作为 x、y、z 值、顶点结构或具有 3 个成员的浮点数组。需要数组的函数比它们的对应函数更快。
速度还取决于您将执行哪种计算。
您没有提到太多关于设计或领域的内容，但还要检查将它们存储在数组或实例变量中是否更有意义。请记住，优化代码的代价是可读性降低，有时还会出现维护问题。
【讨论】：
x->f[2] 访问具有四个 float 的数组的结构，而其他代码使用 x->c 访问具有四个独立成员的结构。在这两种情况下，生成的汇编代码都使用8(%rdi) 来引用该成员。实际上，访问单个成员的代码的实现本质上是访问数组元素的代码子集，因为在单个成员的结构中对.MemberName 的任何引用都等效于带有数组的结构中的一些.Array[Index]。 （反之则不然，因为索引可能是非常量的。）