为什么打印 char 指针和 int 指针会产生不同的结果？ [复制]答案

【问题标题】：Why does printing a char pointer and an int pointer have a different result? [duplicate]为什么打印 char 指针和 int 指针会产生不同的结果？ [复制]
【发布时间】：2020-11-10 09:26:20
【问题描述】：

const char* arr[3];

arr[0] = "Hello";
arr[1] = "C++";
arr[2] = "World";
for (int i = 0; i < 3; i++) {
    cout << arr[i];
}
int* pInt[3];
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
    pInt[i] = &i;
    cout << pInt[i] << endl;
}

我将字符地址保存到数组中（arr），输出为HelloC++World。我第二次将 int 地址保存到数组中（pInt），输出是地址。为什么不一样？

【问题讨论】：

将标题集中在问题上。学习很好，但不如手头的问题重要。
Accessing the 2-D array( integer and character array) 回答你的问题了吗？
提示：const char* arr[] = { "Hello", "C++", "World" }; 更好的是，了解std::vector。然后你就可以for (auto& s : arr)了，超级简单。
流插入运算符<< 将指向char 的指针视为“C 样式”字符串。这就是cout << "Hello"; 打印“Hello”而不是数字地址的原因。
请注意，在 C++ 中，在大多数情况下，您宁愿使用 std::string 而不是 char 数组。

标签： c++

【解决方案1】：

为什么不一样？

因为有一个特殊的std::ostream::operator<<(const char *) 重载，它会打印const char * 指向的字节的内容。

没有std::ostream::operator<<(int *)，所以编译器选择了一个不同的。编译器选择从int * 到void * 进行隐式提升，并选择std::ostream::operator<<(const void *) 来打印值。 operator<<(const void *) 以某种实现定义的格式打印指针地址。

如果要打印const char * 指针的地址，请将其显式转换为void*，例如std::cout << static_cast<const void*>(arr[i])。

【讨论】：

【解决方案2】：

这里的pInt[n] 是一个int*，或者一个整数指针。您正在分配一个地址 (&i)，因此它会打印一个地址。

如果您想打印该值，您需要执行*pInt[i] 以取消引用指针。

【讨论】：

当然你的解释是正确的，但可能 OP 的混淆起源于注意到 char * 也是地址。可能他们需要了解以空结尾的字符串是由cout 以特殊方式解释的。
@RobertoCaboni 我喜欢卡米尔对这方面问题的回答。
很遗憾，因为你是第一个！ :)