我在使用 C 中的指针和数组时遇到了一些问题。代码如下：
#include<stdio.h>
int *ap;
int a[5]={41,42,43,44,45};
int x;
int main()
{
ap = a[4];
x = *ap;
printf("%d",x);
return 0;
}
当我编译并运行代码时，我收到以下警告：
[警告] 赋值使指针从整数而不进行强制转换 [默认启用]
对于第 9 行 (ap = a[4];)，终端崩溃。如果我将第 9 行更改为不包含位置 (ap = a;)，我不会收到任何警告并且它有效。为什么会这样？我觉得答案很明显，但我就是看不到。
【问题讨论】：
标签： c arrays pointers warnings
在这种情况下，a[4] 是数组a 中的5th 整数，ap 是指向整数的指针，因此您将整数分配给指针，这就是警告。
所以@ 987654325@ 现在拥有45，当您尝试取消引用它（通过执行*ap）时，您正在尝试访问地址为45 的内存，这是一个无效地址，因此您的程序崩溃了。
您应该使用ap = &(a[4]); 或ap = a + 4;
在c中，数组名衰减为指针，所以a指向数组的第一个元素。
这样a等价于&(a[0])。
【讨论】：
你在做什么：（为了更好地阅读，我使用字节而不是 in）
您以int *ap 等开头，因此您的（您的计算机）内存如下所示：
-------------- memory used by some one else --------
000: ?
001: ?
...
098: ?
099: ?
-------------- your memory --------
100: something <- here is *ap
101: 41 <- here starts a[]
102: 42
103: 43
104: 44
105: 45
106: something <- here waits x
让我们看看当 (print short cut for ...print("$d", ...) 时会发生什么
print a[0] -> 41 //no surprise
print a -> 101 // because a points to the start of the array
print *a -> 41 // again the first element of array
print a+1 -> guess? 102
print *(a+1) -> whats behind 102? 42 (we all love this number)
以此类推，所以 a[0] 与 *a 相同，a[1] = *(a+1), ....
a[n] 读起来更容易。
现在，第 9 行会发生什么？
ap=a[4] // we know a[4]=*(a+4) somehow *105 ==> 45
// warning! converting int to pointer!
-------------- your memory --------
100: 45 <- here is *ap now 45
x = *ap; // wow ap is 45 -> where is 45 pointing to?
-------------- memory used by some one else --------
bang! // dont touch neighbours garden
所以“警告”不仅仅是一个警告，它是一个严重的错误。
【讨论】：
int[] 和 int* 的表示方式相同，除了 int[] 分配 (IIRC)。
ap 是一个指针，因此给它一个整数值是危险的，因为你不知道地址 45 是什么。
当您尝试访问它 (x = *ap) 时，您尝试访问地址 45，这会导致崩溃，因为它可能不是您可以访问的内存的一部分。
【讨论】：
int[] 和 int* 的表示方式相同" - 仅在函数参数声明中。否则，它们根本不会以相同的方式表示。数组类型的表达式在大多数情况下都会被转换为指针类型的表达式，但是数组类型和指针类型根本不一样。