将 C-->C++ 指针迁移到函数会引发编译器错误答案

【问题标题】：Migrating C-->C++ Pointer to function throws compiler error将 C-->C++ 指针迁移到函数会引发编译器错误
【发布时间】：2017-09-04 17:50:28
【问题描述】：

TL:DR;在编译一个曾经是 C 为 C++ 的项目时，我收到此错误 error: initializing argument 2 of 'int SocketSrv(int, int (*)(), int*, int, int, int)'。该程序在没有警告的情况下编译为 C 代码（无论如何都在该行）。

代码是：

rtn=SocketSrv(RxServConfig->port_nbr1, fn, &RxDataSocketId,
            RxServConfig->max_children,
            RxServConfig->shmemkey,
            RxServConfig->semkey);

问题是我们将一个指向函数int function (int) 的指针指向一个需要int function() 的函数。

我什至不知道为什么这在 C 中有效，而且我无法访问被调用函数中的代码。

问题：我可以以某种方式将 int (*)(int) 转换为 int (*)() 吗？又是“为什么这行得通？”指向的函数实际上使用了参数，即使我们声明了一个没有参数的函数指针，C 是否也会传递参数？

【问题讨论】：

标签： c++ c pointers

【解决方案1】：

在 c 中，int (*)() 表示指向返回 int 并接受未指定数量参数的函数的指针，在 c++ 中表示返回 int 并接受 0 的函数参数，所以这就是它在 c 中编译但在 c++ 中不编译的原因。

要解决这个问题，需要更多信息，但您可以简单地为具有正确签名的函数编写重载，然后在其中调用另一个函数。

【讨论】：

有趣，绝对给了我更多研究的起点。它在一个调用分配给函数指针的几个不同函数的块中，我必须弄清楚它们是否都具有相同的签名，然后可能编写一个包装器。我想在 C++ 中不可能有未指定数量的参数？将其更改为 void 指针会改变事情吗？
@xyious 你可以尝试 reinterpret_cast(f) 如果你确定传递的指针类型正确并且问题出在被调用函数的声明中
@xyious 也许它可以适用于您拥有的两个想法中的任何一个，但请记住要小心并避免未定义的行为。
它与@Artemy Vysotsky 的解决方案一起编译。被调用的函数（它在静态链接的 C 库中）仍然可以调用参数指向的函数吗？
函数必须使用完全相同数量和类型的参数调用。如果你来回转换函数指针，并且在调用它的最后，原型是被尊重的，C 标准向你保证它可以工作。如果没有，现实生活会保证你的代码会爆炸。