为什么 *ptr 在 printf 中？答案

【问题标题】：Why is the *ptr in printf?为什么 *ptr 在 printf 中？
【发布时间】：2018-10-24 11:07:42
【问题描述】：

在下面的代码中，(*ptr)[1] 不应该是(ptr)[1] 吗？因为ptr 也是一个指针，因为a 在a[][] 中。

int a[][3] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
int (*ptr)[3] = a;
printf("%d", (*ptr)[1]);

【问题讨论】：

int a[][3] 不是标准 C。您使用的是什么编译器？
@chux -- 我觉得还可以；就像在int x[] = { 1, 2, 3 }; 中一样，编译器从初始化器中推断出未指定的维度。 int a[][3] 或多或少是一回事。冗长的版本如下所示：typedef int x[3]; x a[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };。我并不是说这是一件好事，只是说这是合法的。
@pete 很公平 - 我确实收到警告“警告：初始化器 [-Wmissing-braces] 周围缺少大括号”。 your suggestion 也一样。期待像int a[][3] = {{1, 2, 3}};
@chux -- 是的；规则说您不需要花括号，但是将它们排除在外会使理解初始化程序的含义变得更加困难。此示例的全支撑初始值设定项是{ { 1, 2, 3 }, { 4, 5, 6 } }，因为a 的每个元素都是一个由3 个整数组成的数组。这更清楚地表明其中有 2 个元素。

【解决方案1】：

没有。

您提出的 ptr[1] 的反例是结果中的 next 元素，仍然是一个数组。

那个声明也很狡猾；初始化程序在技术上是有效的，但并没有按照您的想法执行，因为它只是似乎列出了一个维度。

总的来说，这不是很好的代码。

【讨论】：

"ptr 是指向该数组数组的指针。"没有。ptr 是一个指向数组的指针
@newacct 对，我就是这么说的。
您说“ptr 是指向该数组数组的指针”，听起来ptr 是指向数组数组的指针，这不是正确的类型。 ptr 是指向ints 数组的指针。
@newacct ptr 是一个指向一个或多个ints 数组的指针，就像int* 是一个指向一个或多个ints 的指针一样。诚然，由于指针的怪异，这只是旋转它的一种方式。你说的是类型的字面解释，而我说的是语义。我会说两者都没有错。
ptr 只指向int 的一个数组。如果您知道该数组是数组数组的元素，那么您可以使用指针算法来获取指向下一个元素（或前一个元素，如果它不是第一个元素）的指针。但这并没有改变ptr 仍然只指向一个int 数组的事实。它指向的东西可能是也可能不是数组的元素，它不知道这一点。使用马虎的语言会使学习者感到困惑； int * 不是“指向ints 数组的指针”，因为也就是说，int (*)[42]。