为什么 VC++ 引入了非标准关键字：__leave？答案

【问题标题】：Why does VC++ introduce the nonstandard keyword: __leave?为什么 VC++ 引入了非标准关键字：__leave？
【发布时间】：2013-09-16 01:20:30
【问题描述】：

根据MSDN：

__leave 语句效率更高，因为它不会导致堆栈展开。

据我理解，就是说：“这么普通的代码sn-p是危险的！”

struct A
{
    int* p;

    A() : p(new int) {}
    ~A() { delete p; }
};

void f()
{
    __try
    {
        A a;
        ... // Doing somthing
        if (the thing has gone bad) __leave;
        ... // Continue
    }
    __finally
    {}
}

在 C++ 项目中完全避免 __leave 是最佳做法吗？

【问题讨论】：

实际上，我认为使用 ISO C++ 标准之外的 anything 可能是邪恶的 - 它使移植更加困难。在您的特定情况下，这可能不是问题，但有些人重视它。
__try, __except, __leave 和 __finally 用于结构化异常处理，这是一种特定于 Windows 的功能，具有非常特殊的用途（例如，捕获堆栈保护页面异常、访问冲突和公司）；对于“常规”C++，你不需要它们。
关键是抱怨__try ... __except 就像抱怨CreateWindow 不可移植——当然不是，它旨在处理非常特定于操作系统的东西首先，甚至 Microsoft 都告诉您避免在 C++ 中使用 __try，除非您确实需要使用 SEH。 SEH 不是标准中已有内容的非标准替代品，它用于标准准确避免谈论的内容，因为它不能以与平台无关的方式处理。跨度>
@DietrichEpp 我不明白关于“支持标准库”的部分。除了标准语言之外，标准库不需要任何支持。
@EJP：它在 CRT 内部被广泛使用（在 CRT 源代码上的快速grep -r __try | wc -l 显示了__try 的 171 个实例）来处理特定于 Windows 的内容并构建我们漂亮的 C/C++ 库对其进行抽象。可以只使用 SEH Windows 函数来完成吗？当然，但由于__try 已经存在（在处理上述场景以及驱动程序编程时，它对 VC++ 用户非常有用）并且比替代方案更方便，所以他们使用了它。同样，我同意你的观点，它对于 CRT 不是必需的，但它实际上用于支持它。

标签： c++ c visual-c++ compiler-construction exception-handling

【解决方案1】：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yb3kz605.aspx

说：

对于 C++ 程序，应使用 C++ 异常处理而不是结构化异常处理。有关详细信息，请参阅 C++ 语言参考中的异常处理。

编辑：此外，最好避免使用编译器特定的功能。

【讨论】：

另外：虽然 Windows 和 Visual C++ 支持结构化异常处理 (SEH)，但我们建议您使用 ISO 标准 C++ 异常处理，因为它使代码更便携和灵活。尽管如此，在现有代码或特定类型的程序中，您仍可能必须使用 SEH。 (msdn.microsoft.com/en-us/library/swezty51.aspx)

【解决方案2】：

这取决于。 __try/__finally 是为 Win32 结构化异常处理而构建的，这与 C++ 结构化异常处理完全相同。如果您正在编写 Win32 驱动程序，您必须使用 Win32 SEH。如果没有，我会坚持使用 C++ EH。

【讨论】：